21.08.2019 Справа № 920/364/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,
від позивача: Молібог Ю.М., адвокат, ордер серія ВМ №1000515 від 24.06.2019, свідоцтво №583 від 29.01.2010;
від відповідача: Ромась І.М., довіреність від 02.01.2019 №9/03.02.02-08;
від третіх осіб: 1. Морозов Є.В. ;
2. не з'явився;
3. Литвиненко В . О . , ордер серії СМ № 00054 від 21.08.2019
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/364/19
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Лушпи 22», м.Суми,
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1.Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, м.Суми,
2. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м.Суми,
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м.Суми,
про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису,
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження
встановив:
Справа № 920/364/19 перебувала у провадженні судді Коваленка О.В.
Позивач відповідно до вимог позовної заяви, поданої до господарського суду, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 «Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» в частині внесення допоміжних нежитлових приміщень: ліфтерська площею 14.7 кв.м., трансформаторна підстанція площею 7.4 кв.м., та фотолабораторія (колясочна) площею 14.6 кв.м. по проспекту М.Лушпи 22 в м.Суми , до переліку об'єктів комунальної власності Територіальної громади м.Суми; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: серія та номер СТА 743877 , індексний номер: 40779995, видане 17.07.2015 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер СТА 743865 , індексний номер: 40564783, видане 14.07.2015 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер САЕ № 280888, видане 28.09.2011 Сумською міською радою; скасувати та видалити реєстраційні записи про право власності №10445885 та № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011 та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1921 грн. 00 коп.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.05.2019, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн. та 11526,00 грн.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 305/19юр від 05.07.2019.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ФОП Морозова Є.В. надійшли пояснення від 24.07.2019, відповідно до яких заперечує проти позовних вимог та просить застосувати позовну давність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» подала письмові пояснення №59С000/17-60 від 15.07.2019, в яких зазначає, що на даний час між ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії та Сумською міською радою діє договір довгострокової оренди від 30.07.1997 №ФМД-019 нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 22 , площею 7,4 кв.м. В даному орендованому приміщенні з 1997 року розміщена діюча трансформаторна підстанція ПАТ «Укртелеком». Згідно додаткової угоди №3/349/19 від 23.04.2019 до вищезазначеного договору строк дії цього договору встановлено до 12 лютого 2022 року включно.
Ухвалою суду від 25.07.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 21.08.2019.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка В.О. від здійснення правосуддя справу № 920/3654/19 було передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.
Згідно з положеннями абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
21.08.2019 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» надійшли пояснення стосовно предмета спору, третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.
Представником ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання пояснень стосовно суті спору.
Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника третьої особи про поновлення строку для подання письмових пояснень, поновлено відповідний строк та долучено до матеріалів справи надані представником письмові пояснення.
За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.08.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, беручи до уваги об'єктивні обставини, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 920/364/19 по суті в судове засідання на 21.08.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 22.08.2019.
Суддя В.Л. Котельницька