Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про оголошення перерви
"21" серпня 2019 р. Справа №918/529/19
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 року та визнання недійсним рішення № 02 учасника товариства від 24.07.2019 року
За участю представників сторін:
від позивача: представник Янчук В.В. (ордер серія РН-782 № 035 від 30.07.2019 року);
від відповідача - ТОВ "Астероїд-Плюс": представник Тарновецький Я.М. (довіреність від 15.08.2019 р.);
від відповідача (ТОВ "Арт-Інвест"): представник не з'явився.
Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia "BELLEKOR" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019 року, укладений між ТОВ "Беллекор" та ТОВ "Астероїд-Плюс" та визнати недійсним рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" серпня 2019 р.
Крім того, ухвалою суду від 01.08.2019 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019р. та рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019р. Витребувані докази надати суду до 16.08.2019р., витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019р. та рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019р. Витребувані докази надати суду до 16.08.2019 р. Відповідачам (ТОВ "Астероїд-Плюс" та ТОВ "Арт-Інвест") надати суду: оригінали Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019р. та рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019р. (в судове засідання для огляду); протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" в судове засідання 21.08.2019 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33028 0486929 5, яке наявне в матеріалах справи.
Разом з тим, до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд визнати поважними причини не виконання ухвали суду від 01.08.2019 р., встановити новий строк на виконання ухвали суду від 01.08.2019 року та відкласти підготовче судове засідання.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ТОВ "Астероїд-Плюс" не отримувало інформації від поштового відділення про поступлення на його адресу зазначеної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду повернулися ухвали суду від 01.08.2019 р., які направлялися на адресу Відповідача, вказану в позовній заяві - 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 53, з відміткою поштового відділення "повернення - інші причини".
Дослідивши причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" разом із копіями ухвал суду від 01.08.2019 року, повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення "повернення - інші причини". З викладеного слідує, що ТОВ "Астероїд-Плюс" не був обізнаний про документи, які необхідно було подати до суду у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи подане відповідачем клопотання про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе встановити строк до 01.09.2019 р. для подання відповідачу відзиву на позовну заяву та встановити строк для виконання вимоги ухвали суду від 01.08.2019 року.
Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи вищевикладене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до "03" вересня 2019 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.
2. Визнати причини пропуску Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" строку для подання відзиву поважними.
3. Клопотання Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" про втанослення строку на виконання ухвали суду задовольнити.
4. Встановити строк до 01.09.2019 року для подання Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" відзиву на позовну заяву.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" (79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 53, код ЄДРПОУ 34943188) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019р. та рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019р. Витребувані докази надати суду до 01.09.2019 р.
6. Відповідачу (ТОВ "Астероїд-Плюс") надати суду (в судове засідання для огляду): оригінали Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 23.07.2019 р. та рішення № 02 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" від 24.07.2019 р.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.