Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
21 серпня 2019 року Справа № 912/1608/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1608/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчина Джангір огли , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про визнання незаконними та скасування пунктів рішень,
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Скляр Ю.А., довіреність № 38/12/23/1 від 28.12.18;
від третьої особи - участі не брали
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчина Джангір огли до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про:
- визнання незаконним та скасування на підставі ч. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 21 Цивільного кодексу України пункту 16 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року № 399 щодо відмови Зейналову Елчину Джангір огли у поновленні на 10 (десять) років договору оренди земельної ділянки по вул. Шевченка ( біля бібліотеки ) загальною площею 0,0063 га кадастровий номер 3510300000:10:256:0005 , наданої для встановлення та обслуговування павільйону;
- визнання незаконним та скасування п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018р. № 507 щодо надання ОСОБА_2 в тимчасове користування терміном на 5 (п'ять) років на умовах особистого строкового сервітуту по АДРЕСА_3 для розміщення тимчасової споруди земельної ділянки площею 0,0063 га кадастровий номер 3510300000:10:256:0005 (у тому числі площею 0,0063 га - землі, які використовуються в комерційних цілях) за рахунок земель житлової та громадської забудови Олександрійської міської ради з виконанням комплексного благоустрою прилеглої території на землях міської ради з покладенням судового збору на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року № 399 прийнято з порушенням визначеного законом строку та без належних правових підстав. Крім того, згідно з п. 11 рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 22 травня 2018р. № 507 громадянці ОСОБА_2 в тимчасове користування терміном на 5 років на умовах особистого строкового сервітуту надана земельна ділянка, яка фактично перебуває у володінні та користуванні позивача та стосовно якої позивач має право звернутися до відповідача із вимогою про укладення угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0063 га кадастровий номер 3510300000:10 :256 : 0005 по АДРЕСА_3 на тих самих умовах і на той самий строк, а у разі відмови чи зволікання Олександрійської міської ради в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі - оскаржити цю відмову чи зволікання у суді.
Ухвалою від 13.06.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчина Джангір огли без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.
26.06.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 13.06.2019, надійшла за супровідним листом від 24.06.19 позовна заява з усуненими недоліками.
Ухвалою від 01.07.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.19 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Вказаною ухвалою на підставі норм ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_4 ).
Від 3-ї особи 15.07.19 надійшов відзив №б/н від12.07.19 в якому ОСОБА_2 зазначає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На адресу суду 22.07.19 надійшов відзив від відповідача за №195/23-16 від 18.07.19, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
22.07.19 на адресу суду надійшла заява №б/н від18.07.19 про збільшення позовних вимог в якій позивач просить:
- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.10.2012р., укладеного між Олександрійською міською радою Кіровоградської області та фізичною особою - підпрємцем Зейналовим Ельчином Джангір огли щодо земельної ділянки площою 0.0063 га, в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови (землікомерційного використання) Олександрійської місцевої ради Кіровоградської області, кадастровий номер 3510300000:10:256:0005 , який зареєстрований у відділі Держкомзему у місті Олександрія 02.11.2012р. за №351030004000194, в редакції зазначені у заяві.
Ухвалою від 29.07.2019 відмовлено у прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Зейналова Елчина Джангір огли про збільшення позовних вимог від 18.07.2019 та повернуто її заявнику разом із доданими до неї документами та платіжним дорученням № 70 від 17.07.2019р. на суму 1 921,00 грн та відкладено підготовче засідання у справі № 912/1608/19 до 21.08.2019 о 10:00 год.
Позивач та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 21.08.2019 не забезпечили.
Поштовий конверт з ухвалою суду від 29.07.2019, направлений на адресу фізичної особи-підприємця Зейналова Елчина Джангір огли , повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати зобов'язання щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній".
Поштовий конверт з ухвалою суду від 29.07.2019, направлений на адресу третьої особи, до господарського суду не повернувся.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1608/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1608/19 до 11.09.2019 о 14:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Примірники ухвали надіслати ФОП Зейналову Елчину Джангір огли ( АДРЕСА_1 ), Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 59), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_4 ).
Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2019.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.