21.08.2019 р. cправа № 914/765/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт", м. Львів
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача-2: Приватного підприємства "Едель", м. Львів
до відповідача-3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м. Львів
про визнання права власності на майно та скасування арешту майна
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт" до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", до Приватного підприємства "Едель" та до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання права власності на майно та скасування арешту майна.
Ухвалою суду від 30.07.2019 підготовче засідання відкладено на 21.08.2019.
Представник позивача в судове засідання 21.08.2019 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, разом із доказами надіслання такої заяви 20.08.2019 іншим учасникам справи, клопотання від 20.08.2019 про зобов'язання учасників справи надати відповіді на запитання, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України, клопотання про відхилення доказів поданих відповідачем-1 до відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засідання.
Представник відповідача-1 в судове засідання 21.08.2019 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 у справі № 914/765/19 щодо забезпечення доказів.
Представник відповідача-2 в судове засідання 21.08.2019 не з'явився.
Представник відповідача-3 в судове засідання 21.08.2019 не з'явився.
Щодо заяви представника позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаної заяви в наступному судовому засіданні із заслуховуванням пояснень представників сторін.
З метою об'єктивного та всестороннього з'ясування обставин справи, у зв'язку з неявкою представників сторін, зважаючи на клопотання представників позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 09.09.19 р. о 16:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Відповідачам: до наступного судового засідання подати письмові пояснення щодо заяви позивача від 19.08.2019 про забезпечення позову, подати (за наявності) передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копії таких пояснень та заяв разом із доданими до них документами, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суддя Манюк П.Т.