Ухвала від 22.08.2019 по справі 910/6799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019справа № 910/6799/18

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6799/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.18 суддею Літвіновою М.Є. передано справу № 910/6799/18 судді Паську М.В. для розгляду в межах справи № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.19 прийнято справу № 910/6799/18 до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 910/9092/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.19.

27.06.19 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.19 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 23.07.19.

Судове засідання призначене на 23.07.19 не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 06.08.19.

Адвокат Солодаренка П.І., у судовому засіданні, заявив клопотання про відвід судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.19 зупинено провадження у справі № 910/6799/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви адвоката Солодаренка П.І. про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/6799/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.19 (суддя Турчин С.О.) відмовлено в задоволенні заяви адвоката Солодаренка П.І. про відвід судді Паська М.В. у справі № 910/6799/18.

Враховуючи викладене, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.08.19.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 19.08.19 справа № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" була направлена до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.19.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 910/6799/18 підлягає зупиненню на період розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.19 у справі № 910/9092/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 227, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/6799/18 на період розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.19 у справі № 910/9092/18.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Попередній документ
83790135
Наступний документ
83790137
Інформація про рішення:
№ рішення: 83790136
№ справи: 910/6799/18
Дата рішення: 22.08.2019
Дата публікації: 23.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
25.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
15.08.2024 12:40 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:40 Касаційний господарський суд
07.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
МАМАЛУЙ О О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАМАЛУЙ О О
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Акціонер ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" Красотіна Олена Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Шишкіна Алла Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Красотіна Олена Миколаївна
відповідач (боржник):
ПАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонере товариство "Експериментальне проектно-констукторське технічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"
ТОВ "Брест компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брест компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонере товариство "Експериментальне проектно-констукторське технічне бюро "Будпластик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Віртус"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брест компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брест компані"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брест компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Солодаренко Галина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брест компані"
позивач (заявник):
Акціонер ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик" Солодаренко Петро Іванович
Солодаренко Петро Іванович
Позивач (Заявник):
Акціонер ПрАТ "ЕПКТБ "Будпластик" Солодаренко Петро Іванович
представник заявника:
Тарасюк Віктор Анатолійович
представник позивача:
СВИРИДОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЧУК С Р