Ухвала від 19.08.2019 по справі 920/522/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни

про внесення виправлення у постанову від 03.12.2018 або видачу наказу на виконання п. 10 постанови від 03.12.2018 у справі №920/522/18

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м.Київ

про банкрутство Приватна фірма «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

У засіданні суду брали участь:

ліквідатор: Степанова М.В. (свідоцтво №1897 від 04.01.2019)

Інші учасники справи до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - банкрут, ПФ «Валентина»), яка була відкрита за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 05.11.2018 (із урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2018), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПФ «Валентина», до якого включено вимоги кредитора - АТ «Альфа-Банк».

Постановою суду від 03.12.2018, зокрема, визнано ПФ «Валентина» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ПФ «Валентина» арбітражного керуючого Ушакову Н.О.; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПФ «Валентина»; та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2019, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Ушакову Н.О. від виконання повноважень ліквідатора ПФ «Валентина» та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степанову М.В.

06.08.2019 до суду звернулась арбітражний керуючий Степанова М.В. звернулась із клопотанням №02-1/16 (вх. №15244/19), у якому просить суд внести виправлення у постанову суду від 03.12.2018, а саме, зазначити прізвище, ім'я та по-батькові директора ПФ « Валентина » Маркевич В.В. та вказати її адресу реєстрації або видати наказ на виконання п. 10 постанови від 03.12.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2019 вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2019.

Під час судового засідання ліквідатор підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер, тобто, виникли при виготовленні тексту судового рішення (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 916/342/17).

Так, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 03.12.2019 ліквідатор фактично просить суд внести у п. 10 додаткові відомості щодо керівника ПФ « Валентина », що у свою чергу не узгоджується із положеннями ст. 243 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, клопотання ліквідатора у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги ліквідатора про видачу наказу на виконання п. 10 постанови від 03.12.2018, то суд зазначає наступне.

Так, п. 10 відповідної постанови, зобов'язано керівника ПФ «Валентина» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону про банкрутство, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Отже, викладене у п. 10 постанови зобов'язання керівника боржника передати відповідне майно регламентується із ч. 6 ст. 41 Закону про банкрутство та за своєю суттю не вирішує певне питання розгляд якого ініціювався під час прийняття такої постанови.

Водночас, у ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство визначено широке коло повноважень ліквідатора, які останній вчиняє у ході судової процедури ліквідації ПФ «Валентина».

Так, у разі необхідності отримання від керівника боржника у примусовому порядку відповідних документів для здійснення вищевказаних повноважень, ліквідатор має право звернутись до суду із клопотанням із чітким переліком документів та майна, яке необхідно витребувати від керівника, та за результатами розгляду якого, судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже, проаналізувавши зазначене та ураховуючи вимогу викладену ліквідатором у її клопотанні, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, остання не позбавлена можливості самостійно звертатись до відповідних державних органів для отримання документів фінансово-господарської діяльності боржника та у разі необхідності замовляти виготовлення дублікатів печатки та штампів боржника.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, ст.ст.2, 41 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Степанової М.В. №02-1/16 від 06.08.2019 (вх. №15244/19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.08.2019.

Попередній документ
83790108
Наступний документ
83790110
Інформація про рішення:
№ рішення: 83790109
№ справи: 920/522/18
Дата рішення: 19.08.2019
Дата публікації: 23.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2025)
Дата надходження: 08.08.2018
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
27.07.2020 14:15 Господарський суд Київської області
31.08.2020 09:30 Господарський суд Київської області
19.10.2020 12:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 10:30 Господарський суд Київської області
11.01.2021 09:45 Господарський суд Київської області
08.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2021 11:45 Господарський суд Київської області
22.03.2021 16:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 12:30 Господарський суд Київської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 13:45 Господарський суд Київської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
04.04.2022 11:00 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:00 Господарський суд Київської області
28.11.2022 10:30 Господарський суд Київської області
26.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.03.2023 10:30 Господарський суд Київської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2023 10:45 Господарський суд Київської області
29.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
15.06.2023 09:45 Господарський суд Київської області
24.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 09:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.10.2024 09:30 Господарський суд Київської області
07.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.12.2024 09:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛУТАК Т В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Ушакова Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Маркевич Валентина Володимирівна
Приватна Фірма "Валентина"
Східне міжрегіональне управління Міністрества юстиції
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
інша особа:
АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"
Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Приватна Фірма "Валентина"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство “Сенс Банк”
АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"
ПАТ "Альфа - Банк"
ПАТ "Сумиобленерго"
Кредитор:
Акціонерне товариство “Сенс Банк”
АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО"
орган державної влади:
Господарський суд Сумської області
отримувач електронної пошти:
Господарський суд Сумської області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Приватна Фірма "Валентина"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий Степанова Марина Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Забарін Антон Федорович