вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1565/19
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укркомплексбуд”, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 193 701 грн. 81 коп.
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін: не з'явились.
Обставини справи:
Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укркомплексбуд” про стягнення коштів в розмірі 193 701 грн. 81 коп.
01.08.2019 року від Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
09.08.2019 року від Військового прокурора Чернігівського гарнізону надійшла заява про відмову від позову.
Представники прокурора, позивачів та відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 191, 130, 231, 234 ГПК України, господарський суд,
1. Провадження у справі закрити.
2. Повернути Військовому прокурору Чернігівського гарнізону (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 57, код 38347014) - 1 452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 793 від 19.06.2019 року.
3.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Л.Я. Мальована