ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.08.2019Справа № 910/9899/19
За позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" ОСОБА_2
про стягнення 279 589, 38 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
не викликалися.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором № б/н від 04.07.2013 в розмірі 279 589, 38 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 відкрито провадження в справі № 910/9899/19, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
15.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про встановлення нових строків, відповідно до якої заявник просить суд:
- встановити новий розумний строк протягом якого відповідач-2 може подати до суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;
- встановити новий розумний строк, протягом якого позивач може подати відповіді на відзиви у випадку їх надходження від відповідачів, а відповідачам - заперечення на відповіді на відзиви.
Відповідач-2 стверджує, що не отримував позовної заяви, а ухвалу суду про відкриття провадження по справі отримав лише 12.08.2019, а тому не мав можливості подати заперечення та відзив у строки, встановлені судом в ухвалі від 30.07.2019.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та продовжити йому процесуальний строк для надання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також встановити сторонам строки для подачі заяв в порядку ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_2 про встановлення нових строків задовольнити.
2. У разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останні повинні надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.
3. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними в строк, передбачений п. 2 цієї ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
4. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.
5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву, позивач має право подати суду відповіді на відзиви, а відповідачі - заперечення на відповіді позивача в строк до 10.09.2019 року.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Підченко