ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
м. Київ
19.08.2019справа № 910/7940/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/7940/19
за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28; ідентифікаційний код 31815383)
до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" (04025, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 4/27-Г; ідентифікаційний код 30403825)
про стягнення 279 453,79 грн. відрахувань,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Оліфіра К.М. (довіреність від 20.12.2018 № б/н),
Громадська спілка «Український музичний альянс» (далі - Спілка) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом «ОРСІ» (далі - Підприємство) про стягнення 279 453,79 грн. відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- у період з 01.07.2017 по 31.03.2019 відповідач імпортував на митну територію України ноутбуки з оптичним приводом, записувачі комп'ютерні для DVD-дисків, диски для лазерних систем зчитування, флеш-картки, а також запам'ятовувальні пристрої, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах» (далі - Постанова) належать до переліку обладнання, із застосуванням якого в домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;
- на підставі інформації, що міститься на офіційному сайті відповідача http://www.erc.ua?, у вкладці «каталог товарів» проведені розрахунки щодо виду та вартості обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені частиною другою статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а також розрахунки стосовно суми відрахувань, яка підлягає сплаті уповноваженій організації, а саме:
• вид обладнання і матеріальних носіїв: ноутбуки з оптичним приводом; код Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТЗЕД) 8471300000; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 120 643 250,85 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою: 0,2%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 241 286,50 грн.;
• вид обладнання і матеріальних носіїв: запам'ятовувальні пристрої; код УКТЗЕД: 8471705000; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 2 817 913,15 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою: 0,75%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 21 134,34 грн.;
• вид обладнання і матеріальних носіїв: флеш-картки та картки пам'яті; код УКТЗЕД: 8471709800 і 8523511000; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 1 476 846,51 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою: 0,75%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 11 076,34 грн.;
• вид обладнання і матеріальних носіїв: записувач комп'ютерний для DVD дисків; код УКТЗЕД: 8471703000; вартість обладнання і матеріальних носіїв: 595 661,10 грн.; відсоток відрахувань згідно з Постановою: 1%; сума відрахувань, що підлягає сплаті: 5 956,61 грн.;
- таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.07.2017 по 31.03.2019 становить 279 453,79 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 позовну заяву Спілки залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
03.07.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.06.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2019; зобов'язано Державну фіскальну службу України подати суду інформацію.
22.07.2019 Державна фіскальна служба України подала суду необхідну інформацію.
Відповідач 05.08.2019 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:
- позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, надавши до позовної заяви роздруківки з веб-сайту, проте належність даного веб-сайту відповідачу позивачем не доведена; Спілка наводить інформацію, розміщену на веб-сайті в мережі Інтернет за адресою https://www.erc.ua/ де зазначено, що «Компанія FC "ERC", тобто Відповідач...», проте Підприємство має іншу назву англійською мовою, а саме - EFC "ORSI" (Enterprise with hundred percent foreign capital "ORSI"), що підтверджується статутом відповідача;
- позивач вказав ціну позовних вимог, використовуючи з мережі Інтернет веб-сайту встановлені і позначені як «Рекомендовані роздрібні ціни» та не вказує, саме щодо якої кількості товару він визначив розмір відрахувань; Спілка не обґрунтовує доказами, що обладнання/носії, за які позивач просить стягнути відрахування, були імпортовані чи вироблені саме Підприємством; в наведених роздруківках з мережі Інтернет веб-сайту міститься посилання «Де купити», а не «Ким імпортовано»;
- з 22.07.2018 розрахунок розміру відрахувань має проводитись на підставі закону, а не підзаконного нормативного-правового акту Кабінету Міністрів України, оскільки на час розгляду даного позову відповідний закон про розмір відрахувань не прийнято, а тому у позивача відсутні підстави розраховувати і вимагати сплати відрахувань з 22.07.2018; таким чином, позовні вимоги про сплату з відповідача відрахувань з 22.07.2018 по 31.03.2019 є незаконними; крім того, роздруківки з інтернет-сторінок, надані позивачем, датовані 24.05.2019, тобто після набрання чинності Законом України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав».
У підготовчому засіданні 05.08.2019 оголошено перерву на 19.08.2019.
У підготовче засідання 19.08.2019 з'явився представник відповідача; представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач 19.08.2019 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з тим, що уповноважений представник позивача знаходиться на лікарняному.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частинами першою - третьою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/7940/19 за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" до підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "ОРСІ" про стягнення 279 453,79 грн. відрахувань.
2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7940/19 07.10.19 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко