22.08.2019 Справа № 908/2211/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Князя Трубецького” (74344, Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Свиридова, буд. 3; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)
про стягнення коштів
20.08.2019 до господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство “Князя Трубецького” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки № КТ25/17 від 22.09.2017 у розмірі 177721,34 грн., з яких: 146982,88 грн. основного боргу, 1993,33 грн. 3% річних, 5364,88 грн. інфляційні витрати та 23380,25 грн. пеня.
20.08.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В поданій позовній заяві Приватного акціонерного товариства “Князя Трубецького” відсутні вищезазначені відомості.
Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищенаведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Князя Трубецького” про стягнення коштів залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:
- письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів направлення відповідачеві листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству “Князя Трубецького”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 22.08.2019.
Суддя О.А. Топчій