Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/848/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"
до Фізичної особи-підприємця Смиковського Петра Петровича
про стягнення 28 879,85 грн,
Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Смиковського Петра Петровича про стягнення 28879,85грн, із яких 12777,59 грн основного боргу, 14028,78 грн пені, 384,36 грн 3 % річних та 1689,12 грн. інфляційних.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак позовні матеріали не містить обґрунтованого розрахунку пені з визначенням строку настання виконання зобов'язання по оплаті товару за конкретною товарно-транспортною накладною згідно п. 2.5. договору, періоду нарахування пені, а саме його початку та кінця, визначених конкретними датами відповідного місяця.
Суд звертає увагу на необхідність визначення строку настання виконання зобов'язання і при розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, на положення ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р.
Крім того, суд звертає увагу, що у прохальній частині позивач просить стягнути грошові кошти на користь Державного Агентства лісових ресурсів України Державного підприємства "Народицького спеціалізованого лісового господарства", що не відповідає повному найменуванню позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, додати обґрунтований розрахунок пені.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" №451 від 14.08.2019 залишити без руху.
2. Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви з додатками листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - заявнику (11400, Житомирська обл., смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129) - рек. з пов.
2 - до матеріалів позовної заяви.