61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
22.08.2019 Справа №905/785/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ №08/08/19 від 08.08.2019 про долучення до матеріалів справи доказів розміру судових витрат, понесених ним у зв'язку з розглядом справи та покладення судових витрат на відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВЄВРОТРАНС”, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/785/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВЄВРОТРАНС”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВЄВРОТРАНС”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн. відмовлено.
При цьому, до закінчення судових дебатів представник позивача зробив заяву про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
12.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м. Київ надійшла заява №08/08/19 від 08.08.2019, в якій позивач, посилаючись на ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, просив долучити до матеріалів справи №905/785/19 докази на підтвердження розміру судових витрат, понесених ним у зв'язку з розглядом справи та покласти судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу на відповідача. В якості додатків надав: акти наданих послуг №1/2019 від 14.06.2019, №2/2019 від 10.07.2019; платіжні доручення №301 від 06.06.2019, №313 від 13.06.2019, №348 від 26.06.2019, №369 від 03.07.2019.
Ухвалою від 13.08.2019 зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2019 з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. 21.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представників позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивач скористався таким правом та подав відповідну заяву у встановленому порядку.
Як вбачається з опису вкладення Укрпошти, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ про долучення до матеріалів справи доказів розміру судових витрат, понесених ним у зв'язку з розглядом справи та покладення судових витрат на відповідача була подана позивачем до поштового відділення 10.08.2019, тобто у строки, визначені ч.8 ст.129 ГПК України.
Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
07.08.2019 рішенням Господарського суду Донецької області у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВЄВРОТРАНС”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн. відмовлено у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного і керуючись ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС”, м. Київ №08/08/19 від 08.08.2019 про покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача у справі №905/785/19 відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення складено та підписано 22.08.2019.
Суддя Я.О. Левшина