22.08.2019 Справа № 904/1592/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1592/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Новопокровка
про стягнення 2703775грн.26коп.
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1592/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Поділляагрозахист" задоволено частково, з ТОВ"КСГ "Дніпро" на користь позивача стягнуто 1602817грн.50коп. основної заборгованості, 530380грн.38коп. пені та 470577грн.38коп. трьох процентів річних, в частині стягнення 100000грн. основної заборгованості провадження у справі закрито;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"КСГ "Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 530380грн.38коп. пені та 470577грн.38коп. трьох процентів річних.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у даній справі апеляційна скарга залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.
Згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 вручена скаржнику 25.07.2019.
Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 26.07.2019.
На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі №904/1592/19 повернути заявнику;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України
Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 22 аркушах
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя С.Г.Антонік
Суддя І.М.Кощеєв