ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" серпня 2019 р. Справа № 924/255/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.19р. (повний текст - 15.07.2019р.) у справі №924/255/19 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", Хмельницький район, с. Богданівці
про стягнення суми передоплати в розмірі 13500000,00 грн., 4430432,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3375000,00 грн. - штраф, 1517640,00 грн. - неустойки, 6750000,00 грн. - штрафу
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.19р. у справі №924/255/19 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", про стягнення суми передоплати в розмірі 13500000,00 грн., 4430432,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3375000,00 грн. - штраф, 1517640,00 грн. - неустойки, 6750000,00 грн. - штрафу.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 13300000,00 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500,00 грн. - штраф, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000,00 грн. - штрафу, 437941,61грн. судового збору. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд".
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 13300000,00 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500,00 грн. - штраф, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000,00 грн. - штрафу, 437941,61грн. судового збору. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".
Відмовлено у позові в частині вимог про стягнення 200000,00 грн. суми передоплати, 87361,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1687500,00 грн. - штрафу, 803621,77 грн. неустойки, 3375000,00 - штрафу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.19р. у справі №924/255/19, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 13300000,00 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500,00 грн. - штраф, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000,00 грн. - штрафу, 437941,61грн. судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; направити справу №924/255/19 на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 09.08.2019р.
Листом від 12.08.2019р. №924/255/19/3678/19 матеріали справи витребувано з господарського суду Хмельницької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 20.08.2019р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 13300000,00 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500,00 грн. - штрафу, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000,00 грн. - штрафу, 437941,61грн. судового збору.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.19р. у справі №924/255/19 скаржнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 656912,42 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не було додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд".
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 656912,42 грн. та надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд".
Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2019р. у справі №924/255/19 залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 656912,42 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту, учасникам.
Суддя Саврій В.А.