вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" серпня 2019 р. Справа№ 911/1512/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Яковлєва М.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 23.07.2019
у справі № 911/1512/19 (суддя: Наріжний С.Ю.)
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммакс"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммакс"
про банкрутство
Постановою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммакс". Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммакс" арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммакс". Припинено повноваження засновників, власників (власника) майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммакс" та припинено повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Проммакс" про покладення виконання обов'язків ліквідатора на Голову ліквідаційної комісії Тарасенка Т.П., вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції Головне управління ДФС у Київській області 12.08.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/1512/19.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області у справі № 911/1512/19 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Яковлєв М.Л.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", "сторони у справі про банкрутство" - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); "учасники у справі про банкрутство" - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Відтак особа, яка подає апеляційну скаргу має надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам справи про банкрутство.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області вона не містить доказів надсилання копії скарги ліквідатору (арбітражному керуючому) Козію Володимиру Юрійовичу, (поштова адреса : АДРЕСА_1 ).
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 23.07.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі № 911/1512/19 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Київській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
3. Попередити Головне управління ДФС у Київській області, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді М.Л. Яковлєв
О.М. Остапенко