вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
"22" серпня 2019 р. Cправа № 902/732/15
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи
за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" (код 20107480, 22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/732/15 за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.
10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Чернова В.В.
Ухвалою суду від 12.10.2015 року, з поміж іншого, припинено повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О..
В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у даній справі до 21.08.2019 року та призначено справу № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2019 року.
Водночас, судом встановлено, що 21.08.2019 року від представника АТ "Укрсиббанк" Лісовського С.В. до суду надійшла заява № 21-5/ від 20.08.2019 року про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 902/732/15 про банкрутство ПрАТ ПТК "Вирій".
Ухвалою суду від 21.08.2019 року (суддя Тісецький С.С.) було ухвалено зупинити провадження у справі № 902/732/15 до розгляду заяви про відвід головуючому у справі №902/732/15 Тісецькому С.С., яка подана представником АТ "Укрсиббанк" Лісовським С.В., іншим складом суду, який не розглядає вказану справу та передати матеріали заяви № 21-5/ від 20.08.2019 року про відвід, керівнику апарату Господарського суду Вінницької області для визначення складу суду по розгляду вказаної заяви.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Маслію І.В..
Ухвалою суду від 22.08.2019 року (суддя Маслій І.В.) відмовлено в задоволенні заяви №21-5/ від 20.08.2019 представника АТ "Укрсиббанк" Лісовського С.В. про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи № 902/732/15 про банкрутство ПрАТ ПТК "Вирій".
Водночас, суд оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В силу ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
При цьому, суд зважає на те, що наразі строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у цій справі закінчився.
За таких обставин, суд враховує наступні положення законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.
Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.
Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.
З огляду на викладене, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 230, 234, 235 ГПК України суд, -
1. Поновити провадження у справі № 902/732/15.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до 08.10.2019 року.
3. Призначити справу № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.
5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойку В.О. вжити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для завершення ліквідаційної процедури ПрАТ ПТК "Вирій" та надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами по справі № 902/732/15.
6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею - 22.08.2019 року.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);
3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304);
4 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018);
5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);
6 - Приватному аудитору Боднару А.І. (АДРЕСА_1