вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" серпня 2019 р. Справа№ 911/343/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна", с. Щасливе, Київська область,
на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 (повний текст складено 23.05.2019)
у справі № 911/343/19 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", с. Ворониці, Черкаська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна", с. Щасливе, Київська область,
про стягнення 204 487,67 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2019 у справі № 911/343/19 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" 175 000,00 грн. заборгованості та 3 000,00 грн. судового збору.
В частині стягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн. провадження у справі закрито.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 скасувати в частині задоволення позовних вимог та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/343/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
15.07.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2019 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 628,70 грн.
Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019, справу №911/343/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Разіної Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою з обмеженою відповідальністю "ДЦУ Україна", розгляд справи призначено на 17.09.2019.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, справу №925/95/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Яковлєва М.Л.
19.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.
Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.
Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі № 911/343/19 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
М.Л. Яковлєв