79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" серпня 2019 р. Справа №921/386/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Орищин Г.В.
Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі, за вих. №066-03/2099 від 14.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2218/19 від 18.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 20.05.2019)
у справі №921/386/18
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі АТ "Укрексімбанк"), м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль
до відповідача-1: приватного підприємства "Продекспорт" (надалі ПП “Продекспорт”), м. Тернопіль
відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" (надалі ПрАТ “АГРО-ПРОДУКТ”), с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
про стягнення солідарно з ПП "Продекспорт" та ПрАТ "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005, з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015 по 31.08.2018, 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).
за участю учасників справи:
від позивача: Кічула В.М. - адвокат (довіреність № 010-00/7804 від 29.12.2018)
від відповідача-1: Осів П.В. - адвокат (довіреність б/н від 30.10.2018)
від відповідача-2: не з'явився
Суть спору та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді-члени колегії Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В. відкладено розгляд апеляційної скарги на 20.08.2019.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, у зв'язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. в період з 14.08.2019 по 30.08.2019 у відпустці справу №921/386/18 розподілено до розгляду судді Плотніцькому Б.Д., в зв'язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Орищин Г.В.
Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку.
В судовому засіданні 20.08.2019 представник позивача (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 20.08.2019 проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Б.Д. Плотніцький
Г.В. Орищин