вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"21" серпня 2019 р. Справа№ 910/23088/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
при секретарі судового засідання Найченко А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017
у справі №910/23088/16 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про спонукання до підписання додаткових угод та стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Слободян Д.Б. (ордер серії КС №510033 від 21.08.2019);
від відповідача: адвокат Сидоренко Д.О. (довіреність № 1262/10-01-01 від 03.04.2019);
від прокуратури: прокурор Лучків Ю.В. (службове посвідчення №044768 від 08.11.2016),
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ДП "Адміністрація морських портів України" здійснити підписання Додаткових угод №№ 5, 6, 7, 10, 11, відповідно до п. 4.6 договору № 14-В-АМПУ-16 про надання послуг від 11.03.2016, стягнуто з ДП "Адміністрація морських портів України" на користь ТОВ "Техморгідрострой Миколаїв" 46 771 175,80 грн боргу та 199 261,38 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" відкладено на 21.06.2017.
У судовому засіданні 21.06.2017 оголошено перерву до 03.07.2017.
03.07.2017 до Київського апеляційного господарського суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи, мотивоване поданням Національним антикорупційним бюро до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про визнання договору № 14-В-АМПУ-16 від 11.03.2016р. недійсним (справа №910/4473/17), на підставі якого позивач у даній справі заявляє вимоги про стягнення заборгованості, штрафних санкцій і збитків з відповідача, а також просить суд спонукати відповідача до підписання додаткових угод.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23088/16 до розгляду Господарським судом міста Києва та набрання законної сили рішення у справі № 910/4473/17, зобов'язано сторін надати суду відомості про результати розгляду по справі № 910/4473/17.
У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов'язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суду про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/4473/17 та набрання законної сили рішенням у даній у справі.
22.04.2019 Північним апеляційним господарським судом направлено запити щодо надання вказаної інформації.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.05.2019 від відповідача надійшов лист, в якому повідомлено суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23088/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2019.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 19.06.2019 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у справі.
Судове засідання 19.06.2019 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А., яка входить до складу колегії суддів, на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/23088/16 призначено на 21.08.2019.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.08.2019 надійшли від відповідача письмові пояснення, від позивача - клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває на розгляді заява позивача про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/4473/19, в якій останній просить суд прийняти нове рішення про залишення позову Національного антикорупційного бюро України без розгляду, зважаючи на ухвалене Конституційним Судом України 05.06.2018 рішення №4-р(ІІ)2019 у справі №3-234/2018, а тому результат розгляду даної справи має суттєве значення для прийняття рішення у справі №910/23088/16.
У судовому засіданні 21.08.2019 представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав.
Прокурор та представник відповідача при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що у справі № 910/4473/19 вирішується спір про визнання недійсним Договору №14-В-АМПУ-16 від 11.03.2016, а у справі №910/23088/16 - вимога про спонукання відповідача до підписання додаткових угод №№5,6,7,10,11 у відповідності до вимог п.4.6 Договору №14-В-АМПУ-16 від 11.03.2016 та стягнення коштів, вказані справи є взаємопов'язаними, а результат розгляду справи № 910/4473/19 буде мати суттєве значення для вирішення справи №910/23088/16., колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у даній справі до розгляду заяви позивача про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/4473/19.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/23088/16 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/4473/19
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська