іменем України
Справа №377/555/19
Провадження №3/377/179/19
21 серпня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС головного управління національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 -
07 липня 2019 року о 23 години 00 хвилин в м. Прип'ять була виявлена ОСОБА_2 , яка проникла в спеціально визначену зону радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, чим порушила вимоги режиму радіаційної безпеки та вчинила правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.
Для розгляду справи ОСОБА_2 не з'явилася за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без її присутності, про час та місце судового засідання був повідомлена належним чином.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів або самовільному поселенні у ній, або знищенні, пошкодженні чи перенесенні знаків радіаційного забруднення або огорожі зазначеної зони.
Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 207112, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, з якою погодилася ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.07.2019 року.
Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_2 усвідомлено проникла до зони відчуження, то вважаю за необхідне піддати її штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.
Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Т. О. Малишенко