Справа № 372/2952/19
Провадження 1-кс-1518/19
ухвала
Іменем України
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000809 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019110230000809, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.08.2019 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.07.2019 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку №25 по вул. Загребля в м. Обухів Київської області умисно нанесла їй тілесні ушкодження, а саме била ногами та руками в область тулуба та голови.
Будучи допитаною як потерпіла, ОСОБА_4 , що 21.07.2019 вона збирала свою доньку разом з сусідкою ОСОБА_6 на майстер-клас, для чого вивела доньку до хвіртки, яка знаходиться навпроти квартири АДРЕСА_1 , потому повернулась до своєї квартири по воду та поверталася назад до хвіртки, поруч якої стояла ОСОБА_6 та троє малолітніх дівчат. В цей час вона побачила, що до неї біжить ОСОБА_7 , та вона почала кричати дітям, аби вони тікали, оскільки зрозуміла, що ОСОБА_7 може напасти, оскільки коли вона бігла, у неї був розкритий халат, та вона фактично бігла в нижній білизні. Коли ОСОБА_7 бігла до ОСОБА_8 , вона кричала, що вона вб'є її та вицарапає очі. Діти побігли наліво від хвіртки, а ОСОБА_8 побігла праворуч, та ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_8 через метрів 10, схопила руками за одяг ззаду та розірвала плаття та бюстгальтер, в які та була одягнена. ОСОБА_7 звалила ОСОБА_8 за одяг на землю, та коли ОСОБА_8 повернулась обличчям до неї, вона вхопила ОСОБА_8 за окуляри, які були на ній і кричала при цьому, що вицарапає очі ОСОБА_8 , потім вхопила лівою рукою ОСОБА_8 за волосся та почала тягати по землі, потому кулаком правої руки не менше десяти разів вдарила в область виска та голови справа. ОСОБА_8 намагалась вирватися та встати, та ОСОБА_7 хапала її за праве передпліччя та знову валила на землю. Також, коли ОСОБА_7 мене валила на землю ОСОБА_8 та тримала за волосся, вона правою та лівою ногою почергово била її в область грудної клітини та спини ззаду. Також, коли ОСОБА_7 тримала ОСОБА_8 за волосся, то вона нігтями дерла їй спину та сідниці. Потім до них підбігла ОСОБА_6 та схопила ОСОБА_9 за волосся, та ОСОБА_7 відпустила ОСОБА_8 , яка в цей час побігла до своєї квартири та викликала працівників поліції.
Покази, аналогічні показанням потерпілої надала ОСОБА_10 , яка була допитана як свідок.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах? чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 ? чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Обухівського відділення КОБ СМЕ, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019110230000809 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення задовольнити.
Призначити судову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12019110230000809 від 12 серпня 2019 року для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?
- чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 ?
- чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ?
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1