16.07.07
Справа №АС4/190-07.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»
до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Сумцова С.В., довіреність №42188/9/10-009 від 10.07.2007р.
Баранович Л.А., довіреність №38150/9/10-009 від 12.06.2007р.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми №0000432305/0/29250 від 03.05.2007р. про нарахування податку на прибуток та застосування штрафних санкцій на загальну суму 13 837 грн. 50 коп.
Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.
Від позивача не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, представник відповідача вдруге не з'явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття , що унеможливлює розгляд справи по суті, а також є підставою для залишення позову без розгляду.
Тому, відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку про залишення справи без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» без розгляду.
2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА