Справа № 676/5439/19
Номер провадження 1-кс/676/1942/19
про арешт майна
21 серпня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВПКам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РВПКам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - акумуляторної батареї чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF» .
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 22 год. 06 серпня 2019 року по 09 год. 07 серпня 2019 року в с. Оринин Кам'янець-Подільського району невстановлена особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа мотоблоком марки «Forte» червоного кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Святомихайлівська, поряд з господарством №38, що належить ОСОБА_5 , чим завдала збитків на загальну суму 20 тис. гривень.
Відомості даного кримінального правопорушення 08 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000374, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.
19 серпня 2019 року о 11 год. 35 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF».
А тому, враховуючи те, що тимчасово вилучена акумуляторна батарея чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF», яка поміщена в поліетиленове упакування жовтого кольору є об'єктом кримінально протиправних дій, з метою її збереження, як речового доказу, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду судових експертизи, слідчий просив накласти на акумуляторну батарею арешт.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240160000374 від 08 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Також з доданої до клопотання слідчого копії протоколу огляду місця події від 19 серпня 2019 року встановлено, що слідчим СВ Кам'янець-Подільського РВПКам'янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження 19 серпня 2019 року з 11 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. проведено огляд місця події, яким є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого тимчасово вилучено акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF».
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вказана у клопотанні тимчасово вилучена акумуляторна батарея була об'єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, підставою застосування арешту акумуляторної батареї є наявність розумних підозр вважати, що вона є доказом злочину.
А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на акумуляторну батарею арешт.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику акумуляторної батареї, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучену під час проведення 19 серпня 2019 року з 11 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. огляду місця події акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF», заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати її.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1