Справа № 676/5206/19
Номер провадження 3/676/1743/19
20 серпня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам'янець-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 589817 від 30 липня 2019 року, складеного поліцейським Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Башинським Д.С., Мазур Л . Г. 15 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила щодо свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 вчинила щодо нього економічне насильство, яке полягало в тому, що не пустила його в будинок, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопрушення не визнала та пояснила, що за вказаною адресою прождиває тривалий час одна. Будинок по АДРЕСА_1 належить їй на парві власності, разом з тим, у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 , з яким вона розлучилась в 2014 році, а з 2016 року колишній чоловік переїхав жити в с. Збруч, з того часу проживає там. За період спільного проживання її колигній чоловік неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, оскільки зловживав алкогольними напоями, за що притягався до адміністративної відповідальності. 15 липня 2019 року її колишній чоловік разом ізх втоїми сестрами прийшлри до неї додому і вели себе агресивно. Оскільки вона проживає одна, тому побоючись за свою ьезпеку, не пустила їх в будинок. Крім того повідомила, що на джаний час повторно подається в суд позов про позбавлення права користування вказаним житлом її колишнього чоловіка, тому нікого наміру вчиняти економічне насильство вона не мала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для цілей цього Закону термін «домашнє насильство» вживається у такому значенні - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а термін економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 , а також письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що дійсно 15 липня 2019 року близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 не дала доступ до будинку, в якому вона прорживає, однак за вказаних в поясненнях обставин, немає підстав вважати, що вчинено економічне насильство в розумінні вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки між ними інсують цивільно-правовві відносини, які підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства. Згідно з вищевказаним визначенням економічного насильства, такі дії повинні бути умисними і спрямованими саме на вчинення економічного насилства, натомість ОСОБА_1 пояснила, що метою того, що вона не пустила колишнього чоловіка в будинок, було те, що вона переживала за свою безпеку, оскільки вона проживає одна, до неї прийшли три агресивно налаштовані особи (колишній чоловік разом із сестрами), під час спільного проживання ОСОБА_3 неодноразово застосовував д неї фізичне насилство, тому вона вчинила такі дії із остраху за своє життя. Крім того повідомила, що має намір подати поторно позов до судду про позбаалення права користування ОСОБА_3 належним їй житлом.
Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми умисними діями завдала або могла завдати економічне насильство в розумінні вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М