Справа № 671/1438/19
12 серпня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради про встановлення юридичного факту,
встановила :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Війтовецької селищної ради про встановлення юридичного факту.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, оскільки у позовній заяві:
- не зазначено поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, у разі наявності, або номер і серію паспорта позивача;
- не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- не зазначено:
1) обставини про конкретну кількість багаторічних насаджень, які наявні на час подання позову до суду, в тому числі їх характеристики (вид, порода тощо) на кожній земельній ділянці;
2) обставини про те чи позивачу було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки з позовної заяви та доданих документів вбачається лише про обставини роз'яснення законодавства, що було надане державним реєстратором 20.05.2019 року, в якій йдеться про можливу відмову в реєстрації у разі звернення позивача з відповідною заявою;
3) не зазначено відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме обставини щодо порушення, невизнання або оспорювання Війтовецькою селищною радою прав, свобод чи законних інтересів позивача;
- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви з тими сами сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- не зазначено обставин про те, що що між сторонами - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Війтовецькою селищною радою існує спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради про встановлення юридичного факту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: