Справа № 671/1073/18
21 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: власника майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018240110000205,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240110000205 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого суді 04 липня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучений згідно ухвали слідчого судді від 13 червня 2018 року відеореєстратор марки “Dahua” моделі DH-DVR 3108H, що належить їй, ОСОБА_3 . В подальшому в даному кримінальному провадженні була проведена комп'ютерно-технічна експертиза вилученого відеореєстратора. Вважає, що підстави для подальшого застосування арешту її майна відсутні, тому просить суд скасувати арешт.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240110000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
27 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей, в ході якого вилучено відеореєстратор марки “Dahua”моделі DHDVR3108H.
27 червня 2018 року вилучений під час проведення тимчасового доступу відеореєстратор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року було накладено арешт на вказаний відеореєстратор.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що постановою заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240110000205 від 22 травня 2018 року закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
Разом з цим, встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи викладене, а також те, що постановою від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження закрито, з тимчасово вилученим відеореєстратором проведені необхідні слідчі дії та експертизу, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, в зв'язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 04 липня 2018 року на тимчасово вилучене майно: відеореєстратор марки “Dahua” моделі DH-DVR 3108H, що належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: