Справа № 671/1510/19
20 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240110000220,
19 серпня 2019 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 27 липня 2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 26 липня 2019 року біля 13 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись її необачністю, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала із столу грошові кошти в сумі 800 грн., спричинивши їй, ОСОБА_5 , матеріального збитку.
За вказаним фактом 28 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192401100002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 27 липня 2019 року, а саме господарства та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подарунковий пакет в якому потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів, який було вилучено та поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240110000220 призначити судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- чи наявні на подарунковому пакеті фрагменти слідів папілярних ліній, якщо так чи вони придатні для ідентифікації?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об'єктів дослідження.
Для дослідження експертам направити подарунковий пакет, який поміщено в паперовий конверт із відповідними написами та підписами, опечатані мастичною печаткою «Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області»
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: