"04" липня 2007 р. м.Чернівці Справа № 12/118
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сонячний"
до Новодністровська міська рада
про визнання рішень незаконними
Головуючий суддя Бутирський Андрій Анатолійович
при секретарі
Представники:
позивача -Драбчук В.С.
відповідача -Соловей М.М.
Соловей М.М.
прокурор
Ухвалу прийнято 04.07.2007 року у зв'язку з оголошенням перерви у судовому засіданні 27.06.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю »Торговий дім »Сонячний» м.Новодністровськ звернулося з позовом до Новодністровської міської ради м.Новодністровськ про визнання незаконними рішень відповідача № 126 від 21.09.2006 року »Про підпорядкування об'єктів нерухомого майна в оперативне управління КП »Новодністровський житловик» та № 65 від 26.04.2007 року »Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації у 2007-2008 роках» у частині включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації у 2007-2008 роках будинку № 11 та будинку №1-Б.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що позивач не є власником будівлі їдальні (будинок № 1-Б) та будівлі магазину »Промтовари» (будинок № 11), про які йдеться у спірних рішеннях.
У судовому засіданні 27.06.2007 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провадження у справі зупинити у зв'язку з поданням позову до господарського суду Чернівецької області про визнання права власності на будівлі, з приводу яких виник спір у справі № 12/118.
04.07.2007 року господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі № 6/161 за позовом ТОВ »Торговий дім »Сонячний» до Новодністровської міської ради та Комунального підприємства »Новодністровський житловик» про визнання права власності на будівлю їдальні (будинок № 1-Б), що знаходиться у м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» та будівлю магазину »Промтовари» (будинок № 11), що знаходиться у м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний».
За таких обставин провадження у справі № 12/118 підлягає зупиненню до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 6/161. При цьому судом враховано, що розгляд справи № 12/118 неможливий до закінчення розгляду справи № 6/161.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи № 6/61.
2. Після закінчення розгляду справи № 6/161 сторонам повідомити суд про результати її розгляду у десятиденний термін.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.А. Бутирський