Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" серпня 2019 р.Справа № 922/1433/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіною М.П.
розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002
до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, 61033, Харківська обл., м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7
про усунення перешкод у здійсненні права власності
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Житченко Д.Ю., ордер ПТ № 050792 від 09.07.2019 року;
3-ї особи: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права власності на контейнер двоповерховий (код об'єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09: 001 : 0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з контейнера двоповерхового ( код об'єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові та до стягнення заявлені судові витрати.Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 року задоволено клопотання відповідача (вх. № 14719) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківську міську раду. Зобов'язано позивача у 5-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ї особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду в строк до 20.07.2019 року. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській міській раді строк на подання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви. Клопотання відповідача (вх. № 13805 від 05.06.2019) про витребування доказів задоволено частково. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" в строк до 20.07.2019 року надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: - договір (контракт) № 01/01-08 від 29.12.2007 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХарОптТорг" на виконання робіт з будівництва контейнера двоповерхового (код об'єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1 пов. та 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов.-1 шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1шт., 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт., 2*2,65*6,4)), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 . Клопотання позивача (вх. № 16502 від 09.07.2019 року) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1433/19 на 30 днів. Підготовче засідання відкласти на "30" липня 2019 р. о(б) 12:15 год.
24.07.2019 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради через канцелярію суду надійшли пояснення вх. № 17896 у яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 30.07.2019 року яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "20" серпня 2019 р. о(б) 14:30 год.
20.08.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява вх. № 19993 у якій останній просить суд відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду. Судом досліджено та долучено до матеріалів справи відповідну заяву.
Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 20.08.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче засідання 20.08.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення яке долучено до матеріалів справи.
Присутній у підготовчому судовому засіданні 20.08.2019 року представник відповідача щодо клопотання позивача зазначив "на розсуд суду".
Суд, розглянувши заяву позивача вх. № 119993 від 20.08.2019 року про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом досліджено матеріали справи № 922/1433/19 та встановлено, що у даному випадку розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження. Отже відповідне клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду було подано у строки, передбачені пунктом 5 частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 1, пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Перевіривши повноваження представника позивача на подання відповідної заяви, судом встановлено, що її підписано з боку позивача Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" адвокатом Коломойцевим М.М. який діє відповідно до договору про надання правової допомоги від 09.07.2019 року та ордеру серія АН № 1001298 від 20.08.2019 року з яких вбачається. що права адвоката не обмежуються.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд, дійшов висновку про задоволення заяви позивача вх. № 19993 від 20.08.2019 року та залишення позовної заяви у справі № 922/1433/19 без розгляду.
Згідно вимог частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору у відповідності до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку відсутні, у зв'язку із чим судовий збір залишається за позивачем.
Згідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись пунктом 1 частиною 2 статті 185, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву вх. № 19993 від 20.08.2019 року Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" задовольнити.
Позов Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек Ко" до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича про усунення перешкод у здійсненні права власності на контейнер двоповерховий (код об'єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001:0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюк Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з контейнера двоповерхового ( код об'єкту оренди А-021-10-0480), що є частиною блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4/3,1-1 пов. і 7,89*4*3,1(2,68)-2 пов. 1-шт., 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й пов. 1-шт.), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1 пов.і 2,5*5,05*3,1 (2,68)-2 пов. -1 шт., 2,84*2,5*6,2 (5,78) - 1 шт., 2*2,65*6,4)) надалі - майно) яке розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:09:001 :0095 по проспекту 50 річчя ВЛКСМ (на даний час по проспекту Ювілейному) у м. Харкові залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 21.08.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова