79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.07.07 Справа № 4/983-10/158
За позовом: ВАТ «Західенерго», м.Львів
до відповідача:ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», м.Львів
про стягнення 10 000 грн.
Суддя Довга О. І.
Секретар Яремчук С.
Представники:
Від позивача : Копійчак П.М. -представник;
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «Західенерго», м.Львів до ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», м.Львів про стягнення 10 000 грн.
Розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2007р. позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в засідання суду повторно не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України по наявних в справі матеріалах.
Судом встановлено:
Відповідно до договору підряду № 0610/01 від 06.10.2004 року ,ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт» (надалі-Відповідач) зобов»язалось виконати загальнобудівельні, спеціальні, оздоблювальні роботи та роботи по плануванню та розробці дизайну інтер»єрів в житлових приміщеннях ВАТ «Західенерго» (надалі -Позивач).
На підставі п.6.1 Договору та Додатку до Договору № 1 від 06.10.2004р. Позивач платіжним дорученням № 7352 від 22.10.2004р. перерахував Відповідачу аванс у розмірі 10 000 грн. ( в матеріалах справи).
Однак Відповідач свої договірні зобов»язання по виконанню робіт відповідно до п.10.3 Договору , яким встановлено термін дії Договору -01 серпня 2005 рік, не виконав. Додаткову угоду про пролонгацію договору сторони не уклали. На даний час потреба у виконанні робіт у Позивача відпала.
Претензія Позивача № 31-3747 від 11.12.2006р. з вимогою повернути перераховані кошти в розмірі 10 000 грн. залишена без відповіді та задоволення.
Доказів повернення коштів і заперечень на позов відповідач суду не представив.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», м.Львів, вул. Широка, 90/69 (р/р 260048007 в ЛОД АППБ «Аваль» МФО 325570 ЄДРПОУ 32409719) на користь ВАТ «Західенерго», м.Львів, вул. Козельницька, 15 ( р/р 26001313413357 у ЛЦВ Промінвестбанку МФО 325633 ЄДРПОУ 23269555) 10 000 грн. перерахованого авансу, 102 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя