ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.07.07 Справа № 14/240
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут» відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут», м. Калинівка Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бренд-Мастер», м. Луганськ
про стягнення 61733 грн. 07 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Григоркіна Н.Д., довіреність № б/н від 01.06.07.;
від відповідача - не прибув
Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 03 жовтня 2006 року, шляхом стягнення 61 733,07грн.
Поясненням від 02.07.07 № 150/15 позивач уточнив, що просить саме стягнути з відповідача 61 733,07грн., які той не сплатив згідно до умов мирової угоди.
Відповідач витребувані документи суду не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2006 р. по справі 12/423 між Позивачем та Відповідачем було затверджено мирову угоду від 03.10.2006 р.. провадження по справі припинено.
Відповідно до п. 2 мирової угоди Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості перед Позивачем згідно з затвердженим у мировій угоді графіком.
Згідно з п. 2 ст. 604 П,К України такі дії сторін визначаються як припинення первісного зобов'язання за домовленістю сторін новими зобов'язаннями між тими ж сторонами (новація).
До моменту спливу кінцевого терміну погашення заборгованості Відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 25 805,44 грн.
На час розгляду позову сума заборгованості по мировій угоді складає 61 733,07 грн.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ухиляється від подальшої сплати боргу.
Кінцевий термін виконання зобов'язань по мировій угоді настав 30.04.2007 р. Згідно з п. 5 мирової угоди, у випадку невиконання Відповідачем п. 2 мирової угоди. Позивач мас право звернутися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення..
Оскільки ці дії сторонами вчинені в межах судового процесу і були затверджені Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.10.2006 р., процесуальним наслідком їх є припинення провадження у справі.
Відповідно до останнього абзацу п.п. 3.9.6. Роз'яснень № 02-5/289 Вищого Господарського суду України, у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи Господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
За таких підстав, слід визнати правомірним звернення позивача з позовом саме про стягнення з відповідача несплачених коштів за мировою угодою, оскільки таким чином він спонукає відповідача виконувати мирову угоду.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бренд-Мастер», м. Луганськ, вул.Руднєва, 58, ідентифікаційний код 33701522 на користь дочірнього підприємства “Торговий дім “Вінніфрут» відкритого акціонерного товариства “Вінніфрут», м. Калинівка, вул.Фрунзе, 45, Вінницької області, ідентифікаційний код 30807827 кошти у сумі 61733 грн. 07 коп., витрати на сплачене держмито 617 грн. 33 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 02.07.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 09.07.07.
Суддя Є.А.Лісовицький