73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"10" липня 2007 р. Справа № 4/167-ПД-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л..І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Кипарис" м. Херсон
до: управління комунальної власності м. Херсон
про визнання продовженим договору оренди
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача -Мкртчян М.С.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області № 98 від 25.05.2007 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.
Позивач звернувся з позовом про продовження договору оренди комунального майна міської територіальної громади № 198-с від 26.01.2004 року до 26.01.2010 року на тих самих умовах які зазначені в договорі.
Він посилається на те, що відповідачем йому було неправомірно відмовлено в переукладенні договору у зв'язку з висновками та рекомендаціями постійної комісії Херсонської міської ради з питань комунальної власності.
Підставою позовних вимог позивач зазначає ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", відповідно до якої він має переважне право на продовження договору оренди на новий термін.
Ухвалою суду від 12.06.2007 року судом відкладено розгляд справи через неявку в засідання суду відповідача та за заявою позивача здійснено заміну відповідача на належного - управління комунальної власності, з яким укладено спірний договір оренди.
Відповідач позовні вимоги не визнає, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що звернення позивача розглянуто на постійній сесії Херсонської міської ради з питань комунальної власності і 06.07.2007року сесією міської ради прийнято рішення про продовження строку дії договору оренди від 26.01.2004року №198-с строком на три роки.
В той же час позивач листом від 22.06.2007року звернувся з заявою до суду, відповідно до якої він відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.
Зазначена заява підписана уповноваженим представником позивача, не суперечить матеріалам справи, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, ч.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Провадження у справі припинити.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова