Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2010 р. Справа № 16/176-09
вх. № 9224/5-16
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 07.12.2009 р.
розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Севастополь ОСОБА_2, м. Севастополь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
про стягнення 171390,51 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 171390,51 грн., в тому числі: основний борг - 146565,00 грн., 3% річних - 2228,59 грн., індекс інфляції - 5607,99 грн., пеня - 16988,93 грн., а також судові витрати: державне мито у сумі 1713,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, відповідно до якого позивачем був поставлений, а відповідачем був прийнятий товар на суму 146565,00грн., згідно видаткових накладних № ПП - 026704 від 09.02.2009 р., № ПП - 027260 від 19.02.2009 р. Відповідачем свої договірні зобов'язання по оплаті поставленої продукції виконані не були, у зв'язку з чим на час прострочення платежу було нараховані 3% річних - 2228,59 грн., 5607,99 грн. інфляційних,16988,93 грн. пені.
09.12.2009р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що в пункті 1.2. договору поставки передбачено, що найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються сторонами на підставі заявки відповідача, прийнятої позивачем, що є невід'ємною частиною договору поставки, а також зазначаються у супроводжувальних документах (видаткові накладні, рахунки). Вказує, що станом на момент розгляду даної справи у господарському суді Харківської області жодної заявки на поставку товару в рамках договору поставки (у тому числі, за документами за назвою видаткова накладна № ПП-026704 від 09.02.2009 р. та видаткова накладна № ПП-027260 від 19.02.2009 р.), в яких було б визначено найменування, асортимент, кількість і вартість замовленого товару. відповідачем на адресу позивача (торгового представника позивача) не направлялось та позивачем не приймалось, жодних замовлень на поставку товару за підписами обох сторін договору поставки (позивача і відповідача), які б підтверджували згоду відповідача з прийманням замовленого товару, умовами та строками поставки, а також з умовами оплати за цей товар, сторонами договору поставки (позивачем і відповідачем) не оформлялось. Документи, надані позивачем у якості доказів, названі ним видатковою накладною № ПП-026704 від 09.02.2009 р. та видатковою накладною № ПП-027260 від 19.02.2009 р., не мають реквізитів, обов'язкових для визначення їх як первинних документів, а також надання їм юридичної сили та доказовості, а саме: в них відсутні будь-які дані, що дали б можливість ідентифікувати особу, яка підписала такий документ (в тому числі прізвище, ім'я, по-батькові, інші дані). Вважає, що відсутні підстави оцінювати такі документи в якості первинних документів, що могли б підтвердити факт здійснення позивачем господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей відповідачу. Також зазначає, що документи за назвою видаткова накладна № ПП-026704 від 09.02.2009 р. та видаткова накладна № ПП-027260 від 19.02.2009 р. не підписувались відповідачем, а були підписані невідомою відповідачу особою, тому безпідставним вважає твердження позивача про виникнення у відповідача обов'язку з оплати товарно-матеріальних цінностей, які відповідачем не отримувалися; до позовної заяви позивачем не додано жодного належного доказу, що міг би підтвердити факт надання відповідачем повноважень будь-якій особі на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача, вказаних у документах за назвою видаткова накладна № ПП-026704 від 09.02.2009 р. та видаткова накладна № ПП-027260 від 19.02.2009 р., у порядку передбаченому чинним законодавством України. Вказує, що відповідно до вимог п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 р. №99, при поставці товарно-матеріальних цінностей довіреність залишається у постачальника; якщо б відповідно до документів за назвою видаткова накладна № ПП-026704 від 09.02.2009 р. та видаткова накладна № ПП-027260 від 19.02.2009 р. дійсно мала б місце поставка товарно-матеріальних цінностей позивачем на адресу відповідача, позивач мав би відповідну довіреність відповідача, оформлену останнім для уповноваження певної особи (представника) на отримання таких товарно-матеріальних цінностей.
19.02.2010 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі в якій сторони вказують, що 16.02.2010 р. між ними було укладено мирову угоду по справі №16/176-09, наслідки затвердження мирової угоди та зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України їм роз'яснені і зрозумілі, просять затвердити мирову угоду від 16.02.2010 р. по справі №16/176-09 та припинити провадження у справі. Також, сторони сторони надали до заяви мирову угоду по справі №16/176-09 від 16.02.2010 р. наступного змісту:
Ми, попередньо ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди, розуміючи її значення, умови та правові наслідки, а також зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (надалі - "Позивач"), яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з однієї сторони, та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (надалі - "Відповідач"), яка діє на підставі Свідоцтва про державину реєстрацію, з другої сторони, що є Сторонами по справі № 16/176-09 господарського суду Харківської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 171390,51 грн., уклали цю Мирову угоду, (надалі - "Мирова угода"), про наступне:
1. Відповідач визнає позов частково і підтверджує, що його загальна заборгованість перед Позивачем за товар, поставлений Позивачем за видатковою накладною № ПП-027260 від 19 лютого 2009 р., становить 58815,00 (П'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) грн.
2. Позивач відмовляється від позову частково в сумі 112575,51 (Сто дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 51 коп.) грн., у тому числі:
-87750,00 (Вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. - сума за видатковою накладною № ПП-026704 від 09 лютого 2009 р.;
- 2228,59 (Дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 59 коп.) грн. - сума 3% річних;
- 5607,99 (П'ять тисяч шістсот сім грн. 99 коп.) грн. - сума індексу інфляції;
- 16988,93 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 93 коп.) грн. - сума пені.
3. Відповідач гарантує, що його заборгованість перед Позивачем в сумі 58815,00 (П'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) грн. буде сплачена Позивачу у строк до 31 серпня 2010 р. згідно з наступним графіком погашення:
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 березня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 квітня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 травня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 червня 2010 року;
- 9802.50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 липня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) гри. - у строк до 31 серпня 2010 року.
4. Позивач і Відповідач домовились, що розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 16/176-09 у господарському суді Харківської області, здійснюється наступним чином: витрати Позивача зі сплати державного мита в сумі 1713,90 (Одна тисяча сімсот тринадцять грн. 90 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (Двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. в повному обсязі покладаються на Позивача.
5. Позивач заявляє і гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами та її затвердження господарським судом Харківської області він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сум, що є предметом пунктів 2 та 4 цієї Мирової Угоди.
6. Позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Харківської області і набирає чинності з моменту її затвердження судом.
8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - для матеріалів справи № 16/176-09 господарського суду Харківської області.
9. Реквізити та підписи Позивача та Відповідача:
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (62023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, вказав, що наслідки затвердження мирової угоди йому зрозумілі.
Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи що мирова угода укладена між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4, підписана та скріплена печатками позивача та відповідача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду. У п. 4 мирової угоди сторони домовились про покладення державного мита в сумі 1713,90 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає належним припинити провадження по справі №16/176-09 на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.
Керуючись статтями ч. 4, 78, п. 7, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 16.02.2010 р. укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (62023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). про наступне:
Ми, попередньо ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди, розуміючи її значення, умови та правові наслідки, а також зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (надалі - "Позивач"), яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з однієї сторони, та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (надалі - "Відповідач"), яка діє на підставі Свідоцтва про держави)/ реєстрацію, з другої сторони, що є Сторонами по справі № 16/176-09 господарського суду Харківської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 171390,51 грн., уклали цю Мирову угоду, (надалі - "Мирова угода"), про наступне:
1. Відповідач визнає позов частково і підтверджує, що його загальна заборгованість перед Позивачем за товар, поставлений Позивачем за видатковою накладною № ПП-027260 від 19 лютого 2009 р., становить 58815,00 (П'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) грн.
2. Позивач відмовляється від позову частково в сумі 112575,51 (Сто дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 51 коп.) грн., у тому числі:
-87750,00 (Вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. - сума за видатковою накладною № ПП-026704 від 09 лютого 2009 р.;
- 2228,59 (Дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 59 коп.) грн. - сума 3% річних;
- 5607,99 (П'ять тисяч шістсот сім грн. 99 коп.) грн. - сума індексу інфляції;
- 16988,93 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 93 коп.) грн. - сума пені.
3. Відповідач гарантує, що його заборгованість перед Позивачем в сумі 58815,00 (П'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) грн. буде сплачена Позивачу у строк до 31 серпня 2010 р. згідно з наступним графіком погашення:
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 березня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 квітня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 травня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 червня 2010 року;
- 9802.50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 липня 2010 року;
- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот дві грн. 50 коп.) гри. - у строк до 31 серпня 2010 року.
4. Позивач і Відповідач домовились, що розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 16/176-09 у господарському суді Харківської області, здійснюється наступним чином: витрати Позивача зі сплати державного мита в сумі 1713,90 (Одна тисяча сімсот тринадцять грн. 90 коп.) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 (Двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. в повному обсязі покладаються на Позивача.
5. Позивач заявляє і гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди Сторонами та її затвердження господарським судом Харківської області він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сум, що є предметом пунктів 2 та 4 цієї Мирової Угоди.
6. Позивач і відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Харківської області і набирає чинності з моменту її затвердження судом.
8. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - для матеріалів справи № 16/176-09 господарського суду Харківської області.
9. Реквізити та підписи Позивача та Відповідача:
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (62023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Провадження у справі 16/176-09 припинити .
Суддя Здоровко Л.М.