Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2010 р. Справа № Б-50/182-09
вх. № 9081/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - не з"явився
представника боржника - не з"явився
Розглянувши справу
за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор -ФОП ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання в загальній сумі 209628,00 грн.
Ухвалою суду від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПП “ЛСВ Моноліт” на 04.12.2009 р. та зобов”язано ініціюючого кредитора надати суду довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, докази безспірності вимог до боржника, докази вжиття заходів для отримання заборгованості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи.
В судове засідання 04.12.2009 р. ініціюючий кредитор не з"явився, витребуваних документів не представив, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 3012/3), в якому просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.
Крім того, 04.12.2009 р. через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав клопотання (вх. № 3012/4), в якому просив суд призначити розпорядником майна ПП "ЛСВ "Моноліт" арбітражного керуючого Бідну О.І.
Враховуючи нез"явлення кредитора та боржника, а також необхідність надання ними витребуваних попередньою ухвалою суду від 06.11.2009 р. документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2010 р.
В судові засідання 27.01.2010 р. та 03.03.2010 р. ініціюючий кредитор знов не з"явився, витребуваних документів, в тому числі доказів вжиття заходів для отримання заборгованості та доказів безспірності вимог до боржника не надав.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд зазначає, що ініціюючому кредитору були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судових засідань та представлення витребуваних документів, задоволено клопотання про відкладання розгляду справи для надання можливості надати витребувані документи).
Однак, витребуваних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення по цій справі ініціюючим кредитором не представлено.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст.1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч.7 ст..7 Закону, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обгрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.
Відповідно до ч.8 ст.7 Закону, до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, враховуючи, що ініціюючий кредитор жодного разу без поважних на те причин та документальних обгрунтувань не з"вився на виклик суду та не представив витребуваних ухвалами суду документів, чим затягує процес та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, суд залишає без розгляду заяву ініціюючого кредитора про визнання ТОВ “Харброксервіс”, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.ст.1,6, 7, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
Заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом ПП “ЛСВ Моноліт” (код34015769) залишити без розгляду.
Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду 06.11.2009 р.
Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань з банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому Бідній О.І.
Суддя Усатий В.О.