Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" березня 2010 р. Справа № 62/293-09
вх. № 11058/4-62
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Євтушенко О.Д., дов. №14/20-407-09 від 25.12.09р.
відповідача - ОСОБА_2, особисто
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Націонельної акціонерної компанії "Украгролізинг" смт. Солоницівка
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Дуніне
про розірвання договору, вилучення техніки та стягнення 6971,70 грн.
Позивач - ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії Націонельної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.02.10р., просить суд розірвати договір фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р., зобов"язати відповідача - СПДФО ОСОБА_2 повернути грунтообробний агрегат АГ-2,4-20 зав. №5223 в кількості 1 одиниці, а також стягнути з відповідача 6424,50 грн. боргу за договором фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. та 547,20 грн. штрафу, обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача умов договору фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р.
Відповідач у судовому засіданні 09.02.10р. звернувся до суду із клопотанням про оголошення у судовому засіданні перерви з метою врегулювання спору в добровільному порядку. Представник позивача підтримав клопотання відповідача.
Вказане клопотання було задоволено судом та оголошено у судовому засіданні 09.02.10р. перерву до 16.02.10р. о 15:30 год., яку потім було продовжено до 05.03.10р. о 10:00 год.
Представник позивача 05.03.10р. через канцелярію суд надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6424,50 грн. основного боргу та 547,20 грн. штрафу, у зв"язку із добровільною сплатою вкзаних сум відповідачем. Позовні вимоги в частині розірвання договору фінансового лізингу №20-08-465 бфл/239 від 21.08.08р. та вилученняу відповідача - СПДФО ОСОБА_2 грунтообробний агрегат АГ-2,4-20 зав. №5223 в кількості 1 одиниці та передати його позивачеві, підтримує та просить суд їх задовольнити.
Також представник позивача зазначив, що відповідачем були повністю відшкодовані йому витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
21 серпня 2008 року між ВАТ НАК "Украгролізинг" (позивач по справі) та СПДФО ОСОБА_2 (відповідач по справі) був укладений договір фінансового лізінгу №20-08465-бфл/239, відповідно до п. 1 якого позивач зобов"язався у встановлені строки передати в користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу", що є специфікацією Предмету лізингу, а Лізнгоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.
Пунктом 2.2.-2.3 договору фінансового лізингу передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі міє сторонами та постачальником, що укладається у 5-ти автентичних примірниках. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, строк передачі та адреси місяця передачі предмету лізингу встановлюється додатками до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмету лізингу". Передача предмету лізингу здійснюється на умовах ЕХW (місце передачі визначається у додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс 2000року.
Свої зобов"язання за договором позивач виконав, передав відповідачу в користування грунтообробний агрегат АГ-2,4-20 зав. №5223 в кількості 1 одиниця по ціні 27360,00грн.. з урахуванням ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі № 38 від 03.09.2008р.
Відповідно до п.п. 4.1-4.3. договору, з моменту підписання акту приймання передачі предмету лізингу за користування останнім відповідач сплачує позивачеві лізингові платежі, що включають: відшодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попередній лізинговим платежем вартості предмету лізингу та винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості,предмету лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту приймання пердачі предмету лізингу. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання атку приймання передачі, подальші платежі через кожні три місяці. Розмір лізнгових платежів, їх скалдових частин встановлюється додатковм до договору "Графік сплати лізингових платежів". Лізингоодержувач після укладення договору, перераховує на рахунки Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмету лізингу в розмірі 16% його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7% невідкшодованої вартості, включаючи ПДВ. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.
Згідно із Графіком сплати лізингових платежів (Додаток №2 до договору) розмір попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмету лізингу складає 4104,00 грн. (з ПДВ), розмір попереднього лізингового платежу в частині винагороди лізингодавцю складає 1627,92 грн. (з ПДВ).
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо внесення лізінгових платежів систематично порушував, в результаті чого у нього станом на 31.12.09р. утворився борг перед позивачем в розмірі 6424,50 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.09р. підписаного представниками обох сторін та скріпленого їх печатками. Крім того, вказану заборгованість було визнано відповідачем у судовому засіданні.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до п.п.6.1-6.2, 6.4 договору фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. предмет лізингу та пов"язані з виконанням договору ризии підлягають страхуванню з обов"язковим попереднім погодженням умов договору страхуванння та компанії-страховика з позивачем. Відповідач здійснює страхування предмету лізингу та ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь позивача. Договір страхування укладається на весь строк дії договору фінансового лізингу з щорічним повідомленням позивача. Страховий поліс (його копія) має бути переданий позивачеві протягом 1- робочих днів з моменту укладення договору.
Згідно із п.7.2 договору фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов"язань, визначених цим договором, відповідач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмету лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє відповідача від обов"язку по виконанню умов договору.
Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконав свого обов"язку по страхуванню предмету лізингу та не надав позивачеві відповідного страхового полісу.
Відповідачем не спростовано таких тверджень позивача та у судових засіданнях відповідач визнавав факт того, що ним не було застраховано предмет лізингу.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушенняборжником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи сума основного боргу в розмірі 6424,50 грн. та сума штрафу в розмірі 547,20 грн. сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку позивача та довідкою головного бухгалтера ВАТ НАК "Украгролізинг" про надходження грошових коштів у сумі 6971,70 грн. на рахунок позивача. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 6424,50 грн. та штрафу у розмірі 547,20 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позовних вимог необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Надаючи правову кваліфікацію, з урахуванням фактичних та правових підстав, позовним вимогам в частині розірвання договору фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. та вилучення предмету лізингу у відповідача та передачу його позивачу, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.8.3 договору №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. позивач має право ініціювати дострокове припинення дії договору за несплату відповідачем протягом 30 днів лізингового платежу або за неукладення відповідачем правочинів або невиконання інших зобов"язань, передбачених цим договором. При цьому договір вважається припиненим з дати одержання відповідачем повідомлення про відмову від договору.
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом (ст.806 ЦК України).
Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст.763 ЦК України).
Як свідчать матеріали справи, позивач 29.07.09р. звернувся до відповідача із пропозицією про дострокове припинення дії договору та повернення предмету лізингу, однак доказів одержання згаданої пропозиції відповідачем позивач не надав, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що станом на момент розгляду справи договір фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. діє.
В статті 782 Цивільного кодексу України закріплено, що наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Згідно із п.п.3.1.2, п.3.1.6, 3.4.4 договору №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. позивач має право вимагати повернення предмету лізингу, переданого у лізинг, якщо відповідач не сплатив частково або повністю лізингові платежі більше 30 календарних днів. В односторонньому порядку відмовитись від цього договору в разі невиконання лізингоодержувачем зобов"язань по цьому договору. Відповідач зобов"язаний за несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 днів або порушення правил утримання чи використання предмету лізингу на вимогу позивача повернути йому предмет лізингу разом з технічною документацією, одержаною від постачальника згідно акту приймання-передачі в технічно справному та комплектному стані.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлено раніше та не спростовано відповідачем, орендар систематично порушував умови Договору в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів.
Згідно ч.1. ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги порушення відповідачем встановлених договором строків внесення лізингових платежів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині розірвання договору фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р. та вилучення предмету лізингу (грунтообробний агрегат АГ-2,4-20 зав. №5223 в кількості 1 одиниці) у відповідача та передачу його позивачу правомірні та обґрунтовані, такі що підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509,525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 785 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, ч.1-1 ст.80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
Клопотання позивача про припинення провадження по справі в частині стягнення 6424,50 грн. основного боргу та 547,20 грн. штрафу - задовольнити.
Провадження по справі в частині стягнення 6424,50 грн. основного боргу та 547,20 грн. штрафу - припинити.
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір фінансового лізингу №20-08465-бфл/239 від 21.08.08р., укладений між Відкритим акціонерним товариством національною акціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Харківської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 25861816, п/р 260067612 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589) та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (64821, Харківська область, Близнюківський район, с.Дуніне, ідентифікаційний №НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589).
Вилучити у Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (64821, Харківська область, Близнюківський район, с.Дуніне, ідентифікаційний №НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589) грунтообробний агрегат АГ-2,4-20 зав. №5223 в кількості 1 одиниці та передати його Відкритому акціонерному товариству національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 25861816, п/р 260067612 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення по справі №62/293-09 підписано 05.03.10р.