"24" лютого 2010 р.Справа № 15/3-86
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Тернопільська область, 47500
про стягнення неустойки за незаконне користування державним майном в сумі 4.950,76 грн..
За участю представників сторін:
позивача: головний спеціаліст - юрисконсульт Кумчик Ірина Василівна -довіреність № 04 від 04.01.10р.;
головний спеціаліст Ковальчук Ігор Любомирович -довіреність № 14 від 23.02.10р.;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Тернопільська область, про стягнення неустойки за незаконне користування державним майном в сумі 4.950,76 грн..
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Представники позивача в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.09.2009р у справі № 12/20-1462 розірвано договір оренди з ТзОВ "Христина", зобов'язано останнього повернути орендовано майно та стягнуто з відповідача 1.267,09 грн. заборгованості по орендній платі, 147,36 грн. пені та 463,71 грн. штрафу. Також рішенням господарського суду Тернопільської області віл 07.12.2009р. стягнуто з ТзОВ "Христина" 1.719,61 грн. боргу по орендній платі , 180,83 грн. пені та 1.753,88 грн. штрафу. Зазначені рішення набрали законної сили. Однак, зважаючи на те, що відповідач продовжує незаконно користуватися державним майном, останньому нараховано неустойку в розмірі 4.950,76 грн.. Просять суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 22.01.2010р. та 10.02.2010р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд встановив наступне:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи -підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Як, вбачається із матеріалів справи, 20.06.2008р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, як Орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Тернопільська область, як Орендарем, укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 465, у відповідності до умов якого Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, що належить до державної власності: адміністративну будівлю загальною площею 313,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.. Привокзальна, буд. № 1а, м. Бережани, Тернопільська область та перебуває на балансі Держаного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство»вартість якого визначена згідно із звітом про незалежну оцінку майна, складеного станом на 30.06.2007р., становить 312.700 грн. без ПДВ (п. 1.1. договору).
Пунктом 10.1. договору, сторони погодили, що цей договір укладено строком на 3 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, що діє з 20.06.2008р. по 20.05.2011р. включно.
У відповідності до п. 6 статті 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених ГКУ.
Правовідносини сторін щодо оренди державного майна регулюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна"
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.09.2009р. у справі № 12/20-1462 договір оренди № 465 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 20.06.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ТзОВ "Христина" розірвано достроково. Також зазначеним рішенням стягнуто з ТзОВ "Христина" 1.267,09 грн. боргу по орендній платі, 147,36 грн. пені та 463,71 грн. штрафу.
Крім того, рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.12.2009р. у справі № 12/68-2001 стягнуто з ТзОВ "Христина" 1.719,61 грн. боргу по орендній платі , 180,83 грн. пені та 1.753,88 грн. штрафу. Дані рішення набрали законної сили та набули таких правових наслідків, як неспростовність, виключність, преюдиційність та обов'язковість для тих осіб, щодо яких воно прийняте.
Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
У відповідності до ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Правовими наслідками розірвання договору оренди , згідно ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", є обов'язок орендаря повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
У відповідності до ч. 2 ст. 785ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
За таких обставин позовні вимоги, щодо стягнення 4.950,76 грн. неустойки підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 16, 317, 391, 526, 785 Цивільного кодексу України, статтями 20, 188 Господарського кодексу України, статтями 3, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статтями 1, 2, 22, 33, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", вул. Привокзальна, 1, м. Бережани, Тернопільська область, код 14049168:
- в доход Державного бюджету України 4.950,76 грн. неустойки за незаконне користування державним майном та 102 грн. державного мита;
- в доход державного бюджету України (р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119). 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
4.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.
Суддя