11.03.10 Справа №2/39-09.
за позовом: Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка”, с. Хоружівка, Недригайлівський район
про стягнення 1 195 548 грн. 31 коп.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Хоружівка”, с. Хоружівка, Недригайлівський район
до відповідача: Закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, м. Київ
про визнання недійсним договору
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Литвиненко О.А.
Представники сторін:
Від позивача (за первісним позовом): Рубанець А.О.
Від відповідача (за первісним позовом): Шинкаренко Н.Я., довіреність від 10.12.2009
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 572 464 грн. 18 коп. за договором поставки засобів захисту рослин та насіння с/г культур № 8092/008, укладеним між сторонами 21.02.2008 року, пені в розмірі 125 024 грн. 61 коп., річних в розмірі 154 581 грн. 01 коп., інфляційних збитків в розмірі 343 478 грн. 51 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідачем надані зміни від 18.02.2010 року до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Крім цього, відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву від 18.02.2010 року, в якій просить суд визнати недійсним з моменту вчинення Договір поставки на умовах товарного кредиту № 8092/008 від 21.02.2008 року.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.
Позивач за первісним позовом на вимогу суду надав акти нарахування процентів за користування товарним кредитом.
В судове засідання представники сторін подали клопотання від 10.03.2010 року про можливість вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, в якому просять продовжити строк розгляду справи № 2/39-09. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання сторін від 10.03.2010 р. про продовження строку розгляду справи № 2/39-09 - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 2/39-09 на більш тривалий термін, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
3. Відкласти розгляд справи на 25 березня 2010 року на 11 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
4. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу 572 464 грн. 18 коп.
5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО