12.03.10 Справа №14/621-07нр.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 14/621-07
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма
“Магазин “Славутич”, м. Суми
треті особи:
1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
2. ОСОБА_2, м. Суми
3. ОСОБА_3, м. Суми
4.ОСОБА_4, м. Суми
5. ОСОБА_5, м. Суми
6. ОСОБА_6, м. Суми
7. ОСОБА_7, м. Суми
8. ОСОБА_8, м. Суми
про визнання частково недійсним статуту в частині та скасування державної реєстрації
та матеріали справи № 16/689-08
за позовом: 1. ОСОБА_4, м. Суми
2. ОСОБА_7, м. Суми
3. ОСОБА_3, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма
“Магазин “Славутич”, м. Суми
третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання частково недійсним установчого документа та скасування
державної реєстрації
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року по справі № 14/621-07 рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2009 р. у справі №14/621-07скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010 року по справі № 16/689-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2009 року та рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2009 року у справі № 16/689-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У постановах Вищого господарського суду України від 17.02.2010 р. по справам №16/689-08, № 14/621-07 міститься вказівка, що при новому розгляді справ необхідно вирішити питання щодо об'єднання справи № 16/689-08 зі справою №14/621-07 в одну справу.
Частина 1 ст. 111-12 ГПК України встановлює, що вказівки, які містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Згідно з процесуальними вимогами дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Розглянувши матеріали справ № 14/621-07 та № 16/689-08 господарський суд встановив, що предметом спору справ № 16/689-08 та № 14/621-07 є визнання недійсними положень статуту в частині розміру частин статутного капіталу товариства відносно одних і тих же редакцій статуту, які належать його учасникам..
Оскільки вимоги позивачів по справам № 14/621-07 та № 16/689-08 до ТОВ «Торгова фірма магазин «Славутич» пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, то дані справи можуть бути об'єднані в одну справу.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 58,64,65,86, ГПК України , господарський суд
1. Порушити провадження у справах № 16/689-08 , № 14/621-07 та об'єднати їх в одну справу за № 14/621-07
за позовом : 1.ОСОБА_1, м. Суми
2.ОСОБА_4, м. Суми
3.ОСОБА_7, м. Суми
4.ОСОБА_3, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма
“Магазин “Славутич”, м. Суми
треті особи:
1.Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
2.ОСОБА_2, м. Суми
3.ОСОБА_5, м. Суми
4.ОСОБА_6, м. Суми
5.ОСОБА_8, м. Суми
про визнання частково недійсним статуту та скасування державної реєстрації
1. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 06.04.2010р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Зобов'язати сторін та третіх осіб подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові правові обґрунтування своєї позиції по даній справі з урахуванням постанов Вищого господарського суду від 17.02.2010 року по справам № 16/689-08, № 14/621-07.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у даній справі .