33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"19" березня 2010 р. Справа № 10/117
Суддя розглянув справу
за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача підприємець - ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Байкал", фізичні особи - ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення неустойки за користування державним майном в сумі 24 660 грн. 14 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.03.10 по справі №10/117 задоволено позов за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відповідача підприємець - ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Байкал", фізичні особи - ОСОБА_2; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Повний текст рішення виготовлено 11.03.10.
Позивач через канцелярію господарського суду від 17.03.10 надав заяву про винеcення додаткового рішення, так як в судовому засіданні було розглянуто питання щодо стягнення з відповідача суми неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення за період з лютого 2008 року по липень 2008 року, однак суму зазначено лише в однократному розмірі орендної плати - 4273,23 грн.
Згідно статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Вбачається, що рішенням господарського суду Рівненської області від 09.03.10 по справі №10/117 при стягненні неустойки за період з лютого 2008 року по липень 2008 року в розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення повернення майна, зазначено розмір стягнення - 4273,23 грн.
Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Вбачається, що існують підстави для винесення додаткового рішення.
Керуючись ст,ст.ст. 22, 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти додаткове рішення по справі 10/117, доповнивши резолютивну частину рішення частиною четвертою наступного змісту: "Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 ( 33024, АДРЕСА_1 ін.код НОМЕР_1) до державного бюджету України на рахунок відділення Держказначейства в м.Рівне на р/р 31117094700002, код платежу 22080300 неустойку за користування державним майном в розмірі 4273 грн.23 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили."
2. В решті рішення залишити без змін.
Суддя