Рішення від 10.11.2009 по справі 14/206

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

10.11.2009р. Справа № 14/206

за позовом Полтавського акціонерного комерційного банку "Полтава-банк", вул. Паризької комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до Фермерського господарства "Горизонт", с. Кірове, Кобеляцький райно, Полтавська область, 39250

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Довбенко О.Ю., дов. № 2176 від 03.01.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про звернення стягнення на заставлене майно для відшкодування за його рахунок заборгованості за кредитним договором № 2988 від 20.12.2007 року у сумі 12000,00 гривень

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засіданні не направив, причини неявки його в судове засідання не повідомив, вимог ухвал суду від 14.09.2009 р. та 20.10.2009 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін суд встановив, що 20.12.2007 р. між Акціонерним банком "Полтава-банк", м. Полтава (надалі Позивач) та Фермерським господарством "Горизонт", с. Кірове, Кобеляцький район, Полтавська область (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 2988, згідно з умовами якого Відповідачу надано кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії в сумі 35000,00 гривень зі строком повного погашення до 19.12.2008 року включно та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних.

Пунктом .2.1.1. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться Позивачем щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (метод "факт/факт"), за грудень місяць -з розрахунку по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам -не пізніше наступного робочого дня за днем погашення.

Відповідно до підпункту б) п. 3.2.1. кредитного договору позичальник (Відповідач у справі) зобов'язаний перераховувати кредитору (Позивач у справі) проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору.

Згідно п. г) п. 3.2.1. кредитного договору позичальник (Відповідач у справі) зобов'язаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіку, але не пізніше 19.12.2008 р. включно.

Пунктом 7.1. кредитного договору визначено, що забезпеченням зобов'язань по цьому договору є застава.

20.12.2007 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави № 2988 від 20.12.2007 року.

В забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги -не пізніше 19.12.2008 р. Позичальником (Відповідач у справі) коштів, отриманих за вказаним вище кредитним договором (далі по тексту -Основне зобов'язання) в розмірі 35000,00 гривень, процентів за користування кредитом із розрахунку 18 % річних, неустойки передбачених Основним зобов'язанням, відшкодуванням витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов іпотечного договору, Відповідач (Заставодавець) передав в заставу Позивачу належне йому майно, а саме:

- культиватор (1 шт.) КРН-4,2, 1994 року випуску, заставною вартістю 2000,00 грн.;

- сівалка (1 шт.) СПЧ-6, заставною вартістю 8000,00 грн.;

- плуг (1 шт. )ПЛН-4,35, 1992 року випуску, заставною вартістю 4000,00 грн.;

- культиватор, (1 шт.), КПС-4,2, 1993 року випуску, заставною вартістю 3000,00 грн.;

- культиватор, (1 шт.) КПС-4,2, 1992 року випуску, заставною вартістю 3000,00 грн.

Позичальник (Відповідач у справі) не виконав умови кредитного договору № 2988 від 20.12.2007 р., кредитні кошти у встановлений строк не повернув.

29.03.2009 р. Відповідач отримав претензію - повідомлення щодо порушенням умов кредитного договору № 2988 від 20.12.2007 р. (простроченням сплати основного зобов'язання та відсотків за користування кредитом) щодо погашення кредитної заборгованості у сумі 32735,09 гривень.

Позичальник (Відповідач у справі) не виконав вищезазначених вимог претензії про повернення кредиту.

На момент розгляду справи та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 41133,04 гривень, з яких:

- 29902,36 гривень основна заборгованість за кредитом;

- 2126,24 гривень відсотки за користування кредитними коштами;

- 5328,35 гривень пеня за прострочення повернення суми основного зобов'язання

- 3109,85 гривень збитки від інфляції за прострочення виплати основного зобов'язання

- 666,24 гривень річних.

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 624 ЦК України, передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1.2. кредитного договору № 2988 від 20.12.2007 р. при порушенні строків повернення наданого кредиту або не повного повернення суми кредиту, при порушенні сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник (Відповідач у справі) сплачує Кредитору (Позивач у справі) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Згідно п. 7.3. вказаного договору у разі несвоєчасного виконання позичальниками грошових зобов'язань за цими договорами Кредитор має право погасити заборгованість в першу чергу за рахунок забезпечення.

У зв'язку з тим, що Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, Позивач у встановленому законом порядку звернувся до суду з позовом до Відповідача (як заставодавця) про звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення вимог за кредитним договором № 2988 від 20.12.2007 року.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення" законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Зважаючи на вищезазначене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 45, 471, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 649934 в АБ "Полтава -банк", м. Полтава, МФО 331489) на заставлене майно Фермерського господарства "Горизонт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кірове, код ЄДРПОУ 13948156, р/р №26009620193 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489), а саме на:

- культиватор (1 шт.) КРН-4,2, 1994 року випуску, заставною вартістю 2000,00 гривень,

- сівалка (1 шт.) СПЧ-6, заставною вартістю 8000,00 гривень;

- плуг (1 шт. )ПЛН-4,35, 1992 року випуску, заставною вартістю 4000,00 гривень;

- культиватор, (1 шт.), КПС-4,2, 1993 року випуску, заставною вартістю 3000,00 гривень;

- культиватор, (1 шт.) КПС-4,2, 1992 року випуску, заставною вартістю 3000,00 гривень

та за рахунок вартості заставленого майна відшкодувати Полтавському акціонерному банку "Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) заборгованість Фермерського господарства "Горизонт" (Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кірове, код ЄДРПОУ 13948156) по кредитному договору № 2988 від 20.12.2007 р. у сумі 12000,00 гривень, а також державне мито у сумі 12000,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Попередній документ
8375692
Наступний документ
8375694
Інформація про рішення:
№ рішення: 8375693
№ справи: 14/206
Дата рішення: 10.11.2009
Дата публікації: 24.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2010)
Дата надходження: 26.03.2010
Предмет позову: стягнення 40064,72 грн.,