36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.11.2009 р. Справа №20/218
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стелс", с.Засулля Лубенського р-ну
про стягнення 346 732 грн. 48 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Великань В.М., дов. від
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 346 732 грн. 48 коп., у тому числі 300 000 грн. основного боргу за договором № 21/09/KL від 17.03.2009р., 20 628,83 грн. заборгованості по процентам, 11 484,78 грн. пені, 5 000 грн. штрафу, 9 618,86 грн. 3% річних та звернення стягнення на заставлене майно.
Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути загальну заборгованість в сумі 346 732,48 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно доданих до позовної заяви договорів застави.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з Позивачем, у визначені Кредитним договором строки не погасив заборгованість з повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем укладені Договір застави № 21/09/KL-S-1 від 31.03.2009 p., Договір застави № 21/09/KL-S-2 від 31.03.2009 p., Договір застави № 21/09/KL-S-3 від 31.03.2009 p., Договір застави №21/09/KL-S-4 від 31.03.2009 p. та Договір застави № 21/09/KL-S-5 від 31.03.2009 p.
Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. При цьому, від відповідача надійшла телеграма в якій зазначається про неможливість явки представника (юриста) в зв'язку з знаходженням на лікарняному та прохання відкласти розгляд справи.
Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на те, що відповідачем не надано в судове засідання відповідних доказів на підтвердження хвороби свого представника. Ненадання зазначених доказів виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника відповідача у судове засідання. При цьому, суд приймає до уваги, що ГПК України не обмежує представництво інтересів сторони в господарському процесі певним колом осіб.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 10.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (надалі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Стелс" (надалі -Відповідач) 17 березня 2009 року укладено Кредитний договір № 21/09/KL, згідно з п.1.1 якого позивач зобов"язався надати відповідачу кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок (надалі -Кредитний договір). Згідно з Додатковою угодою до Кредитного договору від 02 квітня 2009 р. ліміт заборгованості за кредитною лінію за клопотанням Боржника було збільшено до 300 000,00 (трьохсот тисяч) гривень 00 копійок.
П.1.3. Договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23% річних - "проценти".
Кінцевий строк повернення кредитних коштів за Кредитним договором було встановлено по "17" вересня 2009 р.
На виконання умов договору позивач надав кредитні кошти Відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 2814 від 17 березня 2009 р. (видача суми 200 000,00 гривень); меморіальним ордером № 510 від 02 квітня 2009 р. (видача суми 100 000,00 гривень), копії яких залучені до матеріалів справи.
Відповідач в порушення умов договору у встановлені строки свої зобов'язання щодо повернення кредиту у сумі 300 000 грн. та сплати процентів за користування кредитом у сумі 20 628,83 грн. (розрахунок в матеріалах справи) належним чином не виконав.
Таким чином, на час подання позову та на момент прийняття рішення відповідач заборгував позивачу 300 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів (основного боргу); 20 628,83 грн. заборгованості по процентах.
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до умов Кредитного договору, а саме, згідно зі ст. 4.1., за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно з п.4.4. Кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 коп.
На виконання вказаних пунктів договору позивач правомірно нарахував наступні штрафні санкції за період з 17.09.2009р. по 04.10.2009р.:
- 11 484,78 грн. -пеня за прострочення платежів за Кредитним договором, з яких:
10 800,00 грн. -пеня за прострочення суми основного боргу;
684,79 грн. -пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;
- 5 000,00 грн. -штраф за п. 4.4. Кредитного договору (розрахунок в матеріалах справи).
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.
У відповідності до вказаної норми відповідачу правомірно нараховано 9 618,86 грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу за Кредитним договором за період з 17.09.2009р. по 04.10.2009р (розрахунок у матеріалах справи).
В забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами між Позивачем (заставодержатель) та Відповідачем (заставодавець) були укладені: Договір застави № 21/09/KL-S-1 від 31.03.2009 p. (надалі -Договір застави 1), Договір застави № 21/09/KL-S-2 від 31.03.2009 p. (надалі -Договір застави 2), Договір застави № 21/09/KL-S-3 від 31.03.2009 p. (надалі -Договір застави 3), Договір застави №21/09/KL-S-4 від 31.03.2009 p. (надалі -Договір застави 4) та Договір застави № 21/09/KL-S-5 від 31.03.2009 p. (надалі -Договір застави 5).
Згідно з Договором застави1 предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 28, тип вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH023880, колір білий, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ2561АМ.
Згідно з Договором застави 2 предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль: марка MAN, модель 8.163, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WMAL20ZZZ1Y082785, колір білий, рік випуску 2001, реєстраційний номер ВІ9862АК.
Згідно з Договором застави3 предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип фургон вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ6H002461, колір білий, рік випуску 2005, реєстраційний номер ВІ1632АТ.
Згідно з Договором застави 4 предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 31, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH007586, колір зелений, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ3904ВВ.
Згідно з Договором застави 5 предметом застави є транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ3H015591, колір білий, рік випуску 2003, реєстраційний номер ВІ1192ВВ.
Згідно витягам з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (копії залучені до матеріалів справи) на заставлене майно зареєстроване приватне обтяження - застава на рухоме майно.
Відповідно до п. 4.1, 4.3 договорів застави у випадку невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації, звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до п.5.1 позивач набуває права на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та в інших випадках, передбачених кредитним договором та чинним законодавством.
Відповідно до ст. ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.
Як вбачається з матеріалів справи, на час подання позову та на момент прийняття рішення відповідач заборгував позивачу 300 000,00 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів (основного боргу); 20 628,83 грн. заборгованості по процентах. Крім того, позивачем правомірно нараховано 10 800,00 грн. пені за прострочення суми основного боргу, 684,79 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, 5 000,00 грн. штрафу, 9 618,86 грн. три проценти річних.
Позивач просить стягнути загальну заборгованість в сумі 346 732,48 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно доданих до позовної заяви договорів застави (в редакції заяви про уточнення позовних вимог).
Згідно зі статтею 23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Статтею 24 вказаного Закону визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
За даних обставин, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави за Договорами застави № 21/09/KL-S-1 від 31.03.2009 p., № 21/09/KL-S-2 від 31.03.2009 p., № 21/09/KL-S-3 від 31.03.2009 p., №21/09/KL-S-4 від 31.03.2009 p. та № 21/09/KL-S-5 від 31.03.2009 p. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21/09/KL від 17.03.2009р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", що знаходиться за адресою: 37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Космічна, 36, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 30891180 перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк", що розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6, к/р № 32005150601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 35894495 за кредитним договором № 21/09/KL від 17.03.2009р, що становить 346 732,48 (триста сорок шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 48 коп., з яких:
- 300 000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів (основного боргу);
- 20 628,83 грн. - заборгованість по процентах;
- 11 484,78 грн. -пеня за прострочення платежів за Кредитним договором, з яких: 10 800,00 грн. -пеня за прострочення суми основного боргу; 684,79 грн. -пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами;
- 5 000,00 грн. -штраф за п. 4.4. Кредитного договору.
- 9 618,86 грн. -три проценти річних від простроченої суми боргу за Кредитним договором,
звернути стягнення на предмет застави за Договорами застави № 21/09/KL-S-1 від 31.03.2009 p., № 21/09/KL-S-2 від 31.03.2009 p., № 21/09/KL-S-3 від 31.03.2009 p., №21/09/KL-S-4 від 31.03.2009 p. та № 21/09/KL-S-5 від 31.03.2009 p., а саме:
- транспортний засіб, автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 28, тип вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH023880, колір білий, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ2561АМ;
- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка MAN, модель 8.163, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WMAL20ZZZ1Y082785, колір білий, рік випуску 2001, реєстраційний номер ВІ9862АК;
- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип фургон вантажний, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ6H002461, колір білий, рік випуску 2005, реєстраційний номер ВІ1632АТ;
- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 31, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZXH007586, колір зелений, рік випуску 1999, реєстраційний номер ВІ3904ВВ;
- транспортний засіб, а саме автомобіль: марка VOLKSWAGEN, модель LT 35, тип вантажний фургон, номер (шасі, кузова, рами) WV1ZZZ2DZ3H015591, колір білий, рік випуску 2003, реєстраційний номер ВІ1192ВВ.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс" (знаходиться за адресою: 37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Космічна, 36, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 30891180) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (розташоване за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 6, к/р № 32005150601 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 35894495) 3 467,32 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.