36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
10.11.2009 р. Справа №22/109
за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Гоголя, 13, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100
про стягнення грошових коштів в сумі 247351,12 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Калина О.І., дов. №1-17/106 від 19.01.09р.
від відповідача: Проценко М.І., директор, посв.№ 1 від 24.03.09 р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни до Комунального підприємства "Комунсервіс", смт. Чорнухи про стягнення 247351,12 грн. заборгованості за договором від 10.10.08р., з яких 203827,84 грн. основний борг, 22665,39 грн. пеня, 17095,04 грн. інфляційні нарахування, 3762,85 грн. - 3% річних.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач у відзиві на позов просить вимоги позивача задовольнити, отриманими коштами відповідача від реалізації основних фондів котельні з зовнішніми тепловими мережами по вул.Сковороди,3.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив :
10.10.2008 року між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Позивач) та Комунальним підприємством "Комунсервіс" (Відповідач) був укладений договір на технічне обслуговування котельні відповідно до якого Позивач виконав роботи по технічному обслуговуванню тепломеханічного, газового обладнання, контрольно-вимірювальних приладів та автоматики котельних по вул.Мележика,10 та Сковороди, 3-а смт. Чорнухи протягом жовтня 2008 р. - квітня 2009 р. на загальну суму 203827,84 грн.
Як зазначає Позивач, Відповідач не виконав свої зобов"язання, не розрахувався з позивачем.
Відповідно до п.3.1 договору від 10.10.2008 р. Відповідач зобов"язувався проводити оплату щомісячно до 30 числа поточного місяця.
В порушення умов вказаного договору відповідач за надані роботи не розрахувався, його заборгованість складає 203827,84 грн.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов"язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов"язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів погашення заборгованості в розмірі 203827,84 грн. Відповідач суду не надав.
Таким чином вимоги про стягнення 203827,84 грн. основного боргу правомірні і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України за несвоєчасну оплату наданих послуг передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Нараховані позивачем 22665,39 грн. пені за період з 08.03.2009 р. по 07.09.2009 р. відповідно до наданого розрахунку правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нараховані позивачем 17095,04 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних за період з 30.10.08 р. по 30.04.09 р. в розмірі 3762,85 грн. (відповідно до наданого розрахунку в матеріалах справи), правомірні обґрунтовані і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" (37100, Полтавська обл., смт. Чорнухи, вул.Гоголя,13, ідентифікаційний код 32358785, р/р 26003000830001 Полтавська дирекція АТ "Індексбанк" МФО 331661) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул.Чкалова,17, ІПН 055410816040 Код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26006054503336 МФО 331401 в ПРУ КБ "ПриватБанк") - 203827,84 грн., 22665,39 грн. - пені, 17095,04 грн. інфляційних нарахувань, 3762,85 грн. - 3 % річних, 2473,51 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання цим рішенням чинності.
Суддя Георгієвський В.Д.