"24" лютого 2010 р.
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) в особі регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»в м.Одеса (65026, м.Одеса, вул.Буніна, 10).
до відповідача: Вознесенського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області Відділ державної виконавчої служби (Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 15).
про: - визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії;
по справі №7/230/09
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
(65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10)
до 1 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13)
до 2 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денкар»
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13)
до 3 відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційного
підприємства “Агропромкомплект»
(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Пушкінська, 19 А)
про: стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 3068789,22 грн.
встановив:
Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.
1. Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства, а саме: ст.ст.103,162,181 КАС України, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Позивачем у позовній заяві по суті оскаржуються дії органу ДВС щодо виконання рішення прийнятого господарським судом Миколаївської області, що передбачено ст.1212 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органу ДВС в порядку ст.1212 ГПК України, щодо виконання рішень господарського суду розглядаються судом в рамках провадження по господарській справі, то подання окремої позовної заяви із сплатою державного мита за її розгляд та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в даному випадку не передбачено.
2. Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації мають право звертатись до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
У відповідності до приписів п.7 Роз'яснення ВГСУ №04-5/365 від 28.03.2002р., за результатами розгляду скарги на дії ДВС, господарський суд виносить ухвалу, в якій або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган ДВС здійснити певні виконавчі дії, якщо останній ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.
Скасування процесуальних документів ДВС не відноситься до компетенції господарського суду.
Керуючись п.1 ст. 62, ст.1212 ГПК України, суддя -
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику.
3. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 8,5 грн. перераховане по пл. дорученню від 09.02.2010р. №2900079055 підлягає поверненню.
Суддя