79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.05.07 Справа№ 4/900-24/46
За позовом : Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1241, м.Івано-Франківськ
До відповідача : Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі Львівської філії, м. Львів
Про стягнення 880,00грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від прокурора -не з'явився
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -Пшевлодський Ю.М. -юр/кон.
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 880,00грн. заборгованості.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору №9 від 23.06.2006р. позивачем були надані відповідачеві послуги з прибирання сміття та очищення території на суму 880,00грн. яку відповідач не оплатив.
Прокурором подано заяву за №1264 від 16 травня 2007рн. про припинення провадження у справі у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості. В підтвердження поданої заяви суду подано банківську виписку з рахунка клієнта від 11.05.2007р. на суму 880,00грн.
Позивач явку представника в судове засідання е забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзиву на позов не подав, просить припинити провадження у справі зв'язку з погашенням заборгованості в повній сумі.
Розглянувши спір, суд встановив наступне.
На підставі договору №9 від 23.06.2006р. про надання послуг з прибирання та очищення території, укладеного позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язувався надати відповідачу послуги з прибирання сміття та очищення території, а останній зобов'язувався їх належним чином оплатити.
Як вбачається із матеріалів справи, в листопаді 2006р. позивачем було надано відповідачеві послуг по прибиранню та очищенню території на суму 880,00грн.
Вказана сума оплачена не була, що призвело до подання позову до суду.
Після подання позову (позов подано 27.04.2006р.) відповідач сплатив позивачеві заборгованість в сумі 880,00грн., що підтверджується поданою суду випискою банку з рахунка клієнта за 11.05.2007р.( виписка банку в матеріалах справи).
При вирішенні спору суд керувався наступним.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.
Згідно із ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджено, що на день вирішення спору сума боргу відповідачем сплачена, предмет спору відсутній.
Відтак, провадження у справі належить припинити на підставі п.1/1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 29, 33, 34, 36, 43, п.1/1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя