"25" лютого 2010 р. Справа № 9/219/09
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41; фактична адреса: 54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62а)
До відповідача: Миколаївської міської ради (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:
1.) Південне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України (м. Одеса, вул. Армійська, 18)
2). ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3). ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
4). ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
5). ОСОБА_4 АДРЕСА_4)
6). ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)
За участю: Військової прокуратури Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 18А)
про: визнання недійним рішення
Суддя В.Д. Фролов
10.11.2009 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва подав до господарського суду Миколаївської області позовну заяву про визнання рішення незаконним та його скасування до Миколаївської міської ради. Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виступають - Південне управління капітального будівництва Міністерства Оборони України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
26.11.2009 р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про вступ у справу № 9/219/09, яка була задоволена.
Ухвалою господарського суду першої інстанції від 26.11.2009 р. по даній справі відкладено розгляд справи та зобов'язано прокурора надати суду довідки з адресного бюро про місце реєстрації фізичних осіб -третіх осіб по даній справі та надати докази надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси фізичних осіб -третіх осіб по справі за місцем їх реєстрації.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009 р. по справі № 9/219/09 (суддя Філінюк І.Г.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва залишено без розгляду.
Зазначена ухвала вмотивована тим, що прокурором не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.11.2009 р., не надано суду довідки з адресного бюро та доказів надсилання копій позову фізичним особам -третім особам по даній справі, і тому судом залишено позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду про залишення позовної заяви без розгляду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу місцевого господарського суду від 26.12.2009 р. скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на те, що вона була прийнята з порушенням норм процесуального права.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва задоволена. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2009 р. по справі № 9/219/09 про залишення позову без розгляду скасовано. Справу направлено до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 64,65, 86 ГПК України, - суд
1. Прийняти справу № 9/219/09 до свого розгляду.
2. Розгляд справи почати заново.
4. Розгляд справи призначити на 17.03.2010 р. о 10 год. 20 хв.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя