"23" лютого 2010 р. Справа № 12/121/09
Позивач: Приватне підприємство “Моноліт”,
54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морьска, 15/2.
до відповідача: Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 1-а,
про видачу дублікату наказу
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від заявника: Свиридов А.І.- керівник
Від боржника: не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу
Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу у зв'язку із втратою його оригіналу.
В обґрунтування заявленого клопотання позивачем надана довідка підприємства №4 від 20.01.2010 р, згідно якої наказ втрачений та на виконання не пред'являвся.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного.
23.04.2009 року судом прийнято рішення у справі.
22.06.2009 р. на виконання рішення господарського суду виданий наказ.
Позивач звернувся до суду та просить видати йому дублікат наказу у зв'язку із втратою його оригіналу.
Як доказ позивачем надана довідка №4 від 20.01.2010 р. про те, що оригінал наказу у справі №12/121/09 втрачений та на виконання не пред'являвся, що також усно підтверджено представником заявника в судовому засіданні 23.02.2010 р.
Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином, враховуючи, що наказ у справі №12/121/09 заявником втрачений та судове рішення не виконано, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву ПП «Моноліт»про видачу дубліката наказу від 22.06.2009 р. у справі №12/121/09 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу у справі №12/121/09.
Суддя