"09" лютого 2010 р. Справа № 10/202/06
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
за заявою відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація»,
54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13,
боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»,
57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1,
адреса для листування:
54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10
про зміну способу (порядку) виконання постанови суду, -
04.02.2010р. заявник звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу (порядку) виконання постанови суду від 16.04.2009р. у справі про банкрутство ТОВ «Агро продукт»№ 10/202/06.
Заявник посилається на ст. 121 ГПК України, яка дійсно передбачає зміну способу та порядку виконання постанови суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони.
Однак, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернення до господарського суду з клопотаннями відноситься до компетенції комітету кредиторів, дана заява подана директором ВАТ «Миколаївбудмеханізація».
Відповідно до вищевказаного, зміна способу (порядку) виконання постанови суду у справі про банкрутство Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ГПК України не передбачена.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Миколаївбудмеханізація»про зміну способу (порядку) виконання постанови суду.
Суддя