Справа № 2-о-5\10
01 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Карабанові Д.М.
народних засідателів Лисенко І.В., Чепіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення громадянина померлим ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення громадянина померлим. В обгрунтування своїх вимог вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом, який мешкав за адресою: м. Донецьк, вул.. Вільнюська, 1\20. 25.04.2007 року в його квартиру прийшли двоє невідомих осіб, після чого брат зник з невідомих обставин, при цьому двері квартири залишились відчиненими, а ключі одяг та документи брата залишись у квартирі. За даним фактом була порушена кримінальна справа, під час розслідування якої встановлено, що до брата неодноразово приходили невідомі особи, вимагали гроші, при цьому брат переживав за своє життя. Та деякий час проживав у нього в м. Макіївка. До теперішнього часу ані невідомі особи, ані ОСОБА_2 не знайдені. Вважав, що ОСОБА_2 було умисно позбавлено життя, тому просив суд оголосити його померлим, оскільки у нього на праві власності є 1\2 частка квартири, на яку він залишив заповіт на ім.»я ОСОБА_1
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4 заперечував проти оголошення П.Б. померлим, оскільки кримінальна справа була порушена за фактом незаконного позбавлення волі або викрадення людини, а лише у січні 2008 року перекваліфікована на ст.. 115 ч.1 КК України. Вважає постанову про перекваліфікацію складу злочину необргунтованою. Тому підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим немає.
Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Пролетарського районного управління юстиції - у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту (а.с.5) та є власником частки зазначеної квартирі, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.13). 11.07.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт на належну йому частку квартири на ім»я свого брата ОСОБА_1 (а.с.12).
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 67-1956, оглянутої у судовому засіданні, 02.05.2007 року до Пролетарського РВ ДМУ УМВС України надійшла заява ОСОБА_1 з приводу вжиття заходів щодо розшуку його брата ОСОБА_2, який 25.04.2007 року зник з невідомих обставин. 16.08.2007 року винесена постанова про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи за фактом позбавлення волі ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України. Під час проведення досудового слідства органи досудового слідства, враховуючи, що оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим, ніяких вимог від сторонніх осіб щодо звільнення ОСОБА_2 не надходило, що може свідчити про умисне протиправне спричинення смерті ОСОБА_2Б, прийшли до висновку про необхідність перекваліфікації складу злочину, про що 15.01.2008 року винесена відповідна постанова (а.с.6), які не скасована та ніким не оскаржена на момент винесення судом рішення.
В результаті розслідування зазначеної кримінальної справи були проведені всі можливі слідчі дії, однак встановити особу злочинців та знайти тіло ОСОБА_2Б, не виявилось можливим, тому 14.12.2009 року винесена постанова про зупинення досудового слідства на підставі п.3 ст. 206 УПК України. При цьому, як вбачається із зазначеної постанови, органами досудового слідства було встановлено, що25.04.2007 року у період часу з 19.00 до 20.00 годин до квартири ОСОБА_2 прийшли двоє невідомих чоловіків, після чого він зник з невідомих обставин, при цьому двері квартири залишились незамкненими, а вікно кімнати, яке не відкривалось на протязі останніх років, залишилось відкритим. У кімнаті залишився одяг та взуття ОСОБА_2Б, які він постійно носив, ключі від квартири та гроші. З моменту зникнення ОСОБА_2 його ніхто не бачив, що може свідчити про його насильницьке зникнення.
Відповідно до ст.. 46 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Аналіз наведених доказів у їх сукупності приводить суд до висновку про те, що під час досудового слідства про справі за фактом умисного позбавлення життя ОСОБА_2 органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 зник за обставин, які загрожували йому смертю, а саме: внаслідок умисних протиправних дій, спрямованих на позбавлення ОСОБА_2 життя, з боку двох невідомих чоловіків, ці обставини не знайшли свого спростування у судовому засіданні, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 невідомо, тому суд вважає можливим оголосити його померлим.
На підставі викладеного, ст. 46 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 11, 60, 209, 213-215, 246-250 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про оголошення громадянина померлим задовольнити повністю.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя
Народні засідателі