Справа № 2-о-31/10
02 березня 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Орловій О.В.
за участі заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки -
09.02.2010 р. заявник звернулась до суду з заявою, де вказала, що вона досягла пенсійного віку у зв'язку з чим звернулася до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Однак, як вона помітила в її трудовій книжці, виданій 01.10.1972 року, її по-батькові зазначене як Валентинівна, хоча у паспорті та всіх інших документах її прізвище - Валер'янівна. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.
Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с. 16). Відповідно до заяви просили розглядати справу за відсутності їх представника. (а.с. 17).
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії паспорту (а.с. 5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 6), атестату про середню освіту (а.с. 7), свідоцтва про народження (а.с. 8), а також свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) та інших документів по - батькові заявника - Валер'янівна.
З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки заявника вбачається, що вона належить заявнику.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні сукупність доказів приводить суд до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати, що трудова книжка, видана 01 жовтня 1972 року, дійсно належить, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірно