79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.03.10 Справа№ 3/4А
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області
До відповідача: КП „Бібрка-Сервіс”, м. Бібрка
Про стягнення податкового боргу 63 962,14 грн.
В судове засідання з'явились:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: Мисак С.П. -представник;
від відповідача: не з'явився.
Представникові позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Суть спору: Подано позов прокурором Перемишлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до КП „Бібрка-Сервіс” про стягнення податкового боргу в розмірі 63 962,14 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2008 року відповідно до п.п.3 п.1 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України було зупинено провадження у справі № 3/4А за позовом Прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області до КП „Бібрка-Сервіс” про стягнення податкового боргу в розмірі 63 962,14 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі № 12/1А за позовом Комунального підприємства „Бібрка-Сервіс” до ДПІ в Перемишлянському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких податковою інспекцією заявлено до стягнення податкової заборгованості по справі № 3/4А.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду справи №3/4А, а саме набрання законної сили постанови у справі № 12/1А, господарський суд Львівської області, ухвалою від 18.02.2010 р. поновив провадження у справі.
Суть спору та причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 01.03.2010 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання участь свого представника не забезпечив, письмового заперечення на позов чи доказів сплати податкового боргу суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 15.03.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Розпорядженням Прермишлянської райдержадміністрації № 335 від 24.07.2003 р., в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з Єдиного державного реєстру.
КП „Бібрка-Сервіс” у 2006 році було платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом № 1324000482 від 23.12.2005 р.
Як вбачається з податкових декларацій, поданих КП „Бібрка-Сервіс” (копії в матеріалах справи); податкових повідомлень рішень № 0000472321/3 від 07.12.2007 р., № 0000742321/3 від 07.12.2007 р., № 0000772321/3 від 07.12.2007 р., № 0000512321 від 07.12.2007 р., № 0000482321/3 від 07.12.2007 р., № 0000492321/3 від 07.12.2007 р., № 0000752321/3 від 07.12.2007 р. (копії в матеріалах справи); податкових розрахунків (копії в матеріалах справи), податковий борг підприємства станом на момент подання позову становить 63 962,14 грн.
Вище зазначені податкові повідомлення -рішення відповідачем були оскаржені в судовому порядку.
Постановою господарського суду Львівської області від 02.04.2008 року в задоволенні позову Комунального підприємства „Бібрка-Сервіс” -відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2009 року апеляційну скаргу КП „Бібрка-Сервіс” залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 02.04.2008 р. у справі № 12/1А -без змін.
Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами„ від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від від 09.07.2009 року апеляційну скаргу КП „Бібрка-Сервіс” залишено без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 02.04.2008 р. у справі № 12/1А -без змін, то сума податкового зобов'язання яка визначена вищезгадананими податковими повідомлення-рішеннями вважається узгодженою у відповідності до ст. 5 закону № 2181-ІІІ.
Податковий борг КП „Бібрка-Сервіс” станом на момент подання позову становить 63 962,14 грн.
У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідач заперечення на позов не подав, доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не представив.
У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Бібрка-Сервіс” (81220, м. Бібрка, Львівська область, вул. Г. Тарнавського,22, код ЄДРПОУ 32435508) в доход державного бюджету 63 962,14 грн. -податкового боргу, 639,62 грн. -судових витрат.
3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст. 160 КАС України, 18.03.2010 р.
Суддя